Разпореждане № 5033 от 17.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5033 гр. София, 17.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Н.Т като разгледа докладваното от П.Н.Т Наказателно дело от общ характер № 20241110205243 по описа за 2024 година

Подписаната П.Т., съдия-докладчик по НОХД №5243/2024 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав, след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Ю. М. Р. за престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал.1 НК вр. чл.18 ал.1 НК, както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително заседание на 03.06.2024 г. от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА;

ПОДСЪДИМ Ю. М. Р.;

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимото лице, както и съобщение или препис от настоящото разпореждане, с което да бъде уведомено:

1/ за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на 1 неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;

2/ че е задължително явяването му със защитник, доколкото е в хипотезата на чл.94 ал.1 т.6 пр.2 НПК;

3/ че може да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен, доколкото попада в случаите на чл.94 ал.1 т.6 пр.2 НПК - участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е задържан;

4/ че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ - СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, ПОДСЪДИМ за въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

2

НА ВСИЧКИ, ПРИЗОВАНИ ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

Делото да се разгледа ЕДНОЛИЧНО.

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА СЪДИМОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

С оглед заявеното от подсъдимия Ю. М. Р. в разпита му от 02.04.2024 г. като обвиняем в хода на ДП, че води скитнически начин на живот и спи на „топлата вода“ до ЦУМ – вероятно имайки предвид входа откъм служебния стол на Министерски съвет, респ. иска да сключи споразумение със СРП, за да се обезпечи бързина на производството, следва:

На основание чл.71 ал.1 НПК ПОСТАНОВЯВА ПРИНУДИТЕЛНО ДОВЕЖДАНЕ на подсъдимия Ю. М. Р., с ЕГН ********** от органите на ОД ”ОХРАНА – СОФИЯ” БУЛ.

ВИТОША №2, КОЕТО ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ от посоченото от подсъдимия място спи района на „топлата вода“ до ЦУМ – вероятно имайки предвид входа откъм служебния стол на Министерски съвет.

ДА СЕ ВРЪЧИ чрез ОД „ОХРАНА“ СОФИЯ на подсъдимия Р. преписи от обвинителен акт и настоящото разпореждане.

С оглед заявеното от Р. желание да сключи споразумение със СРП, да се изпрати писмо с искане до председателя на САК за определяне на служебен защитник на подсъдимия Р., като изрично се посочи, че е за сключване на споразумение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3