Протокол № 6924 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6924 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110114050 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............ – редовно призован, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ .............. – редовно призован, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. С. – редовно призовано, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 26.01.2023 г.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 02.03.2023 г., с която е изразено становище по съществото на спора и е отправено искане за допускане на 1 свидетел за установяване на обстоятелствата във връзка с изпълнението на 3 бр. договори за изработка.

ДОКЛАДВА определение на съда от 08.03.2023 г., с което съдът се е произнесъл по заявените доказателствени искания, като е допуснал на .............. един свидетел за установяване на сочените обстоятелства и на ответника по насрещния иск – един свидетел за насрещно доказване.

ДОКЛАДВА заключение на ССЕ от 16.03.2023 г.

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба, както и отговора на насрещната такава. Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Водим допуснатият ни свидетел.

АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба, насрещната искова молба. Поддържам допълнителните молби и становище, обективирани в същите. Нямам възражения по проекта за доклад.

Не водим допуснатия ни свидетел. Представям доказателства, че свидетелят, когото искахме да разпитаме, е в командировка за периода 21.03.2023 г. – 24.03.2023 г., като държа на него и моля да бъде дадена възможност същият да бъде изслушан в следващо открито съдебно заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в определение от 26.01.2023 г.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме със заключението и не възразяваме експертизата да бъде изслушана във връзка със срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Р. Р. С. – на 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам. Неосчетоводяването на тази фактура № 72 при ищцовата страна съм установил от хронология на осчетоводяване на „Сметка 401“ – „Доставчици“, която се води от ищеца по партида на ответника. По нея ищецът осчетоводява всички фактури, които ответникът му е издал, от една страна. От друга страна, съм провел и дневника за покупки на ищеца, в който за една година не се съдържат данни за тази фактури, т.е. те не са ползвали данъчен кредит по тази фактура. Няма я в записите в дневника, подаден в НАП.

За вземанията, които са предмет на двете фактури под № 78 и № 76, има издадени първоначално проформа-фактури, след което фактури. Има постъпили плащания, т.е. извършени плащания от ищеца на ответника, след което има издадени кредитни известия, с които се сторнират издадените фактури за тези авансови плащания.

При ............ непогасеното вземане към ответника е в размер на 8 673 лв., като формирането на това вземане съм го представил в таблицата и се вижда разликата като непогасен остатък.

Задължението на .............. към ищеца е в размер на 6 056, 60 лв.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

3

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на ССЕ.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно нареждане от 07.02.2023 г. и сумата от 250 лв. по преводно нареждане от 01.03.2023 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ на допуснатия на ответника по насрещния иск свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.

СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ по лична карта ............

.......... - на 32 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и служебни правоотношения със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ ДОМУШ: За периода 2019 г. - 2021 г. заемах длъжността „търговски директор“ в ............. Към момента работя в друга фирма. Знам за търговски правоотношения между дружествата ............ и ............... Търговските правоотношения бяха следните: ние правехме заявка за изработка на фолио под формата на ролки или на готови пликове, като предоставяхме дизайн и съответно - те ни го отпечатваха. Те трябваше да ни предоставят отпечатано фолио за пакетиране. Изработка на дизайн не сме поръчвали. Има сделки, по които доставиха количество, но има сделки, по които не доставиха количество, и това беше поводът за прекратяване на нашите взаимоотношения. В средата на 2019 г. започна драстично забавяне в поръчките и в кР. на 2019 г. вече не ни доставяха количествата, които бяхме платили. По два, три договора не ни доставиха поръчката. В рамките на възлаганията се включваше изработка на клишета за готови пликове със заден шев. Клишетата са необходими, за да се напечата фолиото. Само по себе си 4 клишето не е предмет на нашия договор. То е винаги свързано с изработката на готовия материал. Не съм наясно кой изработваше клишетата – дали .............. ги е превъзлагало на други фирми, не съм наясно. От .............. ние поръчвахме готово фолио. Изработката на клише е само част от задължението н а ............... Това е част от задължението. Има поръчка за цялостно изработване на готов плик отпечатан, защото тези клишета, който и да ги изработи, ние сами по себе си не можем да ги ползваме, те са част от цяла сделка. Не сме ползвали тези клишета, за да правим още поръчки в този завод по тези клишета. От наша страна има извършени авансови плащания.

Самостоятелно плащане за изработка на тези клишета няма.

С оглед изчерпване въпросите към свидетел я, съдът освободи същия от залата.

АДВ. П.: Държа на разпита на допуснатия ни свидетел и моля да ни бъде дадена възможност да бъде изслушан за датата на следващото съдебно заседание.

За събиране на доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.04.2023 г. от 11:30 часа, за която дата страните уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5