Разпореждане № 94582 от 31.07.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94582 гр. София, 31.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20221110109985 по описа за 2022 година Съдът констатира, че исковата молба, подадена от А. Л., е нередовна.

В обстоятелствената й част се сочи, че ищецът е собственик на "подобренията в мазето под стълбата /тоалетната/ и масивна барака, построена в западната част на двора до самата ограда, находящи се в самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** и в ПИ с идентификатор ***".

Посоченият идентификатор *** се отнася до самостоятелен обект в сграда, а именно жилище. Идентификатор *** се отнася до самия поземлен имот, в който е изградена сградата с идентификатор *** и жилището с идентификатор ***.

В петитума е направено искане да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на "подобренията в мазето под стълбата /тоалетната" и масивна барака, построена в западната част на двора до самата ограда, находящи се в самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***".

Видно е, че в петитума на исковата молба е посочен идентификаторът на самия поземлен имот, а не на сградата, който е ***, нито на самостоятелния обект, който е ***.

Същевременно се излагат твърдения, че подобренията и бараката са изградени в самостоятелния обект с идентификатор ***, както и в ПИ с идентификатор ***, без да е уточнено кое къде е изградено. Същевременно по ч.гр.д. № 63341/2019 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, като настоящият иск е предявен по реда на чл.

422 ГПК именно за установяване правата на ищеца по посочената заповед. В заповедта е разпоредено длъжниците (настоящи ответници) да предадат на заявителя (ищеца) владението на следните имоти: "подобренията в мазето под стълбата /тоалетната/ и масивна барака, построена в западната част на двора до самата ограда, находящи се в самостоятелен обект в сграда с 1 идентификатор *** и в ПИ с идентификатор ***", като така формулираното е в съответствие с изложеното в обстоятелствената част на исковата молба, но не и с нейния петитум.

С оглед гореизложеното, на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на констатираните противоречия, както и указания да уточни твърденията си, доколкото към момента те са неясни.

Ето защо съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 36904/25.02.2022 г., подадена от А. П. Л., чрез адв. И. Т..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за всеки от ответниците да уточни:

1. къде са изградени "подобренията в мазето под стълбата /тоалетната/" - в сградата с идентификатор *** или в самостоятелния обект в сграда с идентификатор ***;

2. да уточни твърденията си, като посочи дали подобренията в мазето под стълбата представляват тоалетна;

3. да посочи дали твърди, че масивната барака е самостоятелен обект на правото на собственост или е вещ принадлежност; в случай че е вещ принадлежност, да посочи коя е главната вещ; в случай че твърди, че е самостоятелен обект на правото на собственост, да представи данъчна оценка, както и актуална и надлежно заверена скица по одобрената кадастрална карта.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи актуална и надлежно заверена скица на имот с идентификатор *** и изградените в него сгради и самостоятелни обекти по одобрената кадастрална карта.

При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2