Определение № 3200 от 22.12.2020, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 4013/2020
- Вид
- Определение № 3200
- Подписан
- 22.12.2020
- Състав
- Ася Трифонова Ширкова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3200 гр. Плевен , 22.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:
Ася Т. Ширкова като разгледа докладваното от Ася Т. Ширкова Гражданско дело № 20204430104013 по описа за 2020 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на „*** чрез пълномощника „***отив В. Г. Л..
Исковата молба е оставена без движение като с разпореждане от 04.09.2020г. е указано на ищеца да преподпише исковата молба и да потвърди извършените до момента действия, тъй като упълномощаването не отговаря на изискванията на чл.32 ГПК. Разпореждането е изпратено както на посочения в молбата пълномощник, така и на самия ищец на адреса в ТР. В срок е постъпила искова молба, подписана от адвокат *** като към молбата е представено пълномощно, с което ищецът „*** е упълномощил „*** да го представлява при реализирани вземания, предмет на описания договор за цесия от 23.11.2015г. По делото няма приложен договор за цесия, нито са заявени такива обстоятелства. На 02.11.2020г съдът е издал ново разпореждане, с което указал на ищеца да представи пълномощно, с което процесуалният представител е упълномощен да представлява ищцовото дружество „***, и да потвърди действията до момента. В срок не е постъпила такова пълномощно. С разпореждане от 20.11.2020г., на ищеца е изпратено напоминтелно писмо, с което е указано на ищеца да представи пълномощно, с което *** в качеството на управител на *** е упълномощила адвокат *** да осъществява процесуално представителство на *** по гр.дело 4013/2020г. В срок такова пълномощно не е представено. Съдът счита, че не е налице надлежно упълномощаване. Поради неотстранената нередовност, съдът счита, че подадената искова молба следва да бъде върната, а делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА исковата молба на „***отив В. Г. Л. с правно основание чл.240 и чл.86 ЗЗД по реда на чл.422 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4013/2020г. по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2