Протокол № 12202 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12202 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110115372 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. С. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Г. В. М. – редовно уведомен, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. С. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. С. и адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. С. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С. и адв. М..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ С.О. – редовно уведомено, представлява се от адв. П..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Изявлението ми в молба от 03.04.2023 г. относно погрешно вписване на мое изявление в съдебния протокол да се счита за искане поправка на протокола.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

По искането за поправка на протокол СЪДЪТ ще се произнесе в следващото по делото заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Водим допуснатите свидетели.

Ищецът М.: Водя и поисканите свидетели за декларацията, която е представена от съседката Геновева Атанасова, която да потвърди представената декларация.

СЪДЪТ указва на ищеца М., че са допуснати на страните по двама свидетели.

Ищецът М.: С оглед оспорването на писмени доказателства представихме становище и там трябваше да докажем. Затова водя свидетел, който да потвърди, че тя лично е 1 подписала тази декларация. Моля да я разпитаме и да я освободим, а вече другите свидетели са по отношение на давността.

СЪДЪТ указва, че това доказателство /декларацията/ не е допуснато.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия по инициатива на ищцовата страна свидетел.

В залата се явява А.Г.Ц..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА

СВИДЕТЕЛЯ:

КЪМ

СНЕМАНЕ

НА

САМОЛИЧНОСТТА

НА

А.Г.Ц. от гр. София, 78 г., неосъждан, българско гражданство, без родство и дела със страните, приятели сме с ищците.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелят Ц. на въпроси на съда: Зная, много отдавна, с А. К. имам отношения, той като строител, взех апартамент от него в „М.Д.“, бях в офиса му, беше преди 13-14-15 години, бях там (сега си спомням какъв е случая), бях при него, отидох, имаше двама души, някъде по обяд ли беше … точно така мисля, че беше, имаше двама човека и той, и аз отворих вратата и той ми вика: „Влез, не е нещо специално.“. Аз влезнах и седнах, те си говореха там нещо. После те излезнаха тези двамата и аз викам: „К., какво става, какви са тези хора?“ – вика: „Купих един имот в Банкя.“ – това стана преди повече от 10 години.

Ходил съм няколко пъти в имота. Викам на К.: „Защо не ме заведеш да видя, и аз искам да си купя нещо в Банкя.“, и той ме заведе, и след това веднъж ходихме, защото се срещаме на обед там, някой път обядваме и с М., вика: „Айде да отидем там да полеем.“ и аз отидох и даже им помогнах, беше паднала портата. Вдигнахме портата, те чистиха там. Намира се, като тръгнем от Банкя за Г., свиваме от лявата страна, улицата „*********“ ли беше, не помня, № 13. Като застанем срещу мястото – от лявата страна има една хубава сграда, голяма сграда – това си спомням, вътре имаше мисля, че канал за мивка, шахта имаше вътре в мястото, и аз викам: „Може ли да се измия?“ и казва: „Тук има шахта, но вода няма.“. От другата страна оградата аз мисля, че беше с тел и колове, а отпред мисля, че желязна беше, профили железни. Съседните имоти са оградени с мрежа. Съседните имоти не съм видял, отзад може би, зад това ... В имота има, доколкото си спомням, шахтата, отвън имаше … аз викам: „Абе я тука има газ отвън. Вие може да си вкарате и газ.“, имаше такова за газта.

Имаше бор, някакво дърво. Не съм видял никой да копае, когато съм ходил. Последно съм ходил там преди 3-4 години. Преди 2 години К. (ние се виждаме често, обядваме там, където живее той) вика: „Знаеш ли, че имам проблеми, появиха се някакви собственици.“. Викам:

„Като кажеш, каквото трябва ще кажа, какво съм ходил, какво съм видял, друго няма да кажа.“ – това беше, чие е мястото, какво е било, те бяха възрастни двама души. Тези двама възрастни бяха там, където подписваха, когато при К. ги видях преди 12-13 години, не знам живи ли са, не мога да кажа.

Свидетелят Ц. на въпроси на ищеца М.: Не съм чувал, че някой е оспорвал, че е имало разправия по отношение на този имот, не сме говорили, не ми е казано, че има такъв спор. Мястото е по-малко от декар някъде, лицето му е 10-15 метра на 20 метра да е. От лявата страна една хубава къща, с една голяма ограда, зид – това си спомням. Откъм хубавата къща, от лявата страна е голям зид, над 2 метра. Имотът мисля, че тогава … аз се бъзиках: „Още ли сте на „*********“, не са ли го прекръстили.“ № 13, защото се бъзикахме, че е фатално число, шегувахме се. Мисля, че това е номерът.

Свидетелят Ц. на въпроси на адв. М.: Мястото е оградено, когато съм ходил беше с профили, не знам кой го е оградил. На 2-3 години веднъж съм ходил.

2

Свидетелят Ц. на въпроси на адв. С.: Когато ходихме, беше обрасло, те чистиха там, единствено съм помагал, когато портата беше паднала. За плодни дръвчета не си спомням.

Знам, че имаше един или два бора от лявата страна, отзад в двора шахта имаше.

Свидетелят Ц. на въпроси на съда: Заключва се портата.

Свидетелят Ц. на въпроси на адв. С.: Боровете са високи.

Свидетелят Ц. на въпроси на адв. П.: За последно бях в имота преди 3 години може би.

С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът преустанови разпита. Свидетелят остана в залата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия по инициатива на ищцовата страна свидетел.

В залата се явява В.Д.К..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА

СВИДЕТЕЛЯ:

КЪМ

СНЕМАНЕ

НА

САМОЛИЧНОСТТА

НА

В.Д.К. от гр. София, 62 г. неосъждана, без родство и дела със страните, с г-н М. и г-н К. сме приятели.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.