Присъда № 14 от 06.08.2025, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда № 14, постановена на 06.08.2025 г. по НОХД № 392/2025г. по описа на Районен съд –Търговище .

Подсъдимият Д. М. С., ЕГН **********, жив. в гр.П., обл. Плевен е предаден на съд с обвинение, както следва:

1.П о чл. 343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл. 342, ал. 1 НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1, предл. трето, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 ЗДвП – за това, че на 26.09.2024 г., в с. Дралфа, общ. Търговище по път I I -51, километър 69+410, при управление на моторно превозно средство - товарна автокомпозиция, състояща се от влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4X2 МНА с peг. № ******** с прикачено към него полуремарке марка „Кьогел“ СН 24, с peг. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

-чл. 5, ал. 1, т. 1, предложение трето от ЗДвП- „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да причинява имуществени вреди“;

-чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. Когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне.“;

-чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;

-чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава стойността от 50 км./ч. в населено място за категория С+Е“, като управлявал моторно превозно средство с превишена скорост (около 74 км./ч.), загубил контрол над управляваната товарна композиция, отклонил се в ляво, напуснал своята пътна лента и навлязъл в лентата за насрещно движение, напуснал платното за движение през левия затревен тротоар, ударил се в електрически стълб и ограда и по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди на обща стойност 25 112,44 лева, както следва:

-на „Стар Транс 81“ ЕООД гр. Плевен, ЕИК 114653724, причинил имуществени вреди по притежаваната от дружеството товарна автокомпозиция, състояща се от влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4x2 МНА с peг. № *******, по който са причинени вреди в размер на 19 410 лв. и по прикачено към него полуремарке „Кьогел“ СН 24, с per. № ********, по което са причинени вреди в размер на 456 лв., като общата стойност на причинените на "Стар Транс 81" ЕООД - гр. Плевен имуществени вреди е в размер на 19866 лв;

-на „Вижън Аксесърис“ ЕООД, ЕИК 205137971, причинил имуществени вреди, като унищожил 21,70 метра ограда, състояща се от бетонна основа и метални платна, с което нанесъл вреди в размер на 1528,66 лева;

1

-на „Електроразпределение север“ АД, ЕИК 104518621, причинил имуществени вреди, като унищожил 1 бр. стоманенобетонен стълб с оборудването му, 1 бр. електромерно табло тип „ТЕМО 1Т“ с 1 бр. трифазен електромер, с което нанесъл вреди в размер на 3 717,78 лева.

2.По чл. 343б, ал.1 от НК – за това, че на 26.09.2024 г. в с. Дралфа, общ.

Търговище, по път I I -51, управлявал моторно превозно средство - товарна автокомпозиция, състояща се от влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4X2 МНА с peг. №****** с прикачено към него полуремарке марка „Кьогел“ СН 24, с peг.

№ ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,47 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр.№ ARDN 0044.

В наказателното производство бе приет за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от ощетеното юридическо лице „Стар Транс 81“ ЕООД гр. Плевен, ЕИК 114653724 против подсъдимия Д. М. С. за сумата от 19

866лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат на престъплението по чл.343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл. 342, ал. 1 НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1, предл. трето, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал. 1 ЗДвП имуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.09.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

В наказателното производство бе приет за съвместно разглеждане и граждански иск, предявен от ощетеното юридическо лице

„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621 против подсъдимия Д. М.

С. за сумата от 3 717,78 лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат на престъплението по чл.343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл. 342, ал. 1 НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1, предл. трето, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 1 и чл. 21, ал.1 ЗДвП имуществени вреди, ведно със законната лихва от 26.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата

Посочените две ощетени юридически лица бяха конституирани като граждански ищци в процеса.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура намира фактическата обстановка за безспорно установена и обвинението за доказано по несъмнен начин. Пледира за престъплението по чл.343, ал.1, б.“а“ от НК на подс.С. да бъде наложено наказание лишаване от свобода около средния размер, предвиден в закона, което на основание чл.58а, ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3. За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода над минималния размер, предвиден в закона, което да бъде намалено с 1/3 на основание чл.58а, ал.1 от НК, както и да му бъде наложено наказание глобаоколо минималния размер. Счита, че на основание чл.343б, ал.5 от НП подс.С. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата равностойността на влекача, управляван при извършване на Д.ието по чл.343б, ал.1 от НК, доколкото не е негова собственост. Пледира на основание чл.343г от НК подсъдимият да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от около 2 една година, като бъде зачетено времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС. Счита, че на основание чл.23 от НК следва да се определени едно общо наказание лишаване от свобода – в размера на по-тежкото, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години, към което да се присъединят наказанията глоба и лишаване от право да управлява МПС. Намира, че подсъдимият следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски, както и на същия да бъде върнат документа, приложен като веществено доказателство по делото. Счита, че гражданските искове са основателни и пледира за уважаването им в пълен размер.

Повереникът на гражданския ищец „Стар Транс 81“ ЕООД пледира за уважаване на предявения граждански иск в пълен размер и присъждане на направените по делото разноски.

Подсъдимият С. се признава за виновен, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371, т.2 от НПК. Защитникът на подсъдимия намира фактическата обстановка за безспорно изяснена и обвинението за доказано. Изразява съгласие със становището на прокурора, че наказанието, което следва да бъде наложено на подс.С. за престъплението по чл.343, ал.1, б.“а“ от НК следва да бъде около средния размер, предвиден в закона. За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода малко над минимума, предвиден в закона, както и да му бъдат наложени кумулативно предвидените за това престъпление наказания.

Отбелязва, че от наказанието лишаване от право да управлява МПС следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС. Счита, че на основание чл.23 от НК на подс.С. следва да се определени едно общо наказание, а така също подсъдимият да бъде осъден да заплати направените по делото разноски. Счита, че гражданските искове са основателни и пледира за уважаването им.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д. М. С. е неосъждан.

Същият е правоспособен водач на МПС и с трудов договор бил назначен на длъжност шофьор, тежкотоварен автомобил - 12 и повече тона в „Стар Транс 81“ ЕООД — Плевен, ЕИК 114653724, представлявано от св. С. А..

Във връзка с извършване на международен превоз на стоки на „Стар Транс 81“ ЕООД било възложено осъществяването на превоза. За извършването му бил определен товарният автомобил, управляван от подс. Д.

С.. Автомобилът бил влекач м. „Скания“ Р440 ЛА 4 x 2 МНА с peг. № ********* с прикачено полуремарке м. „Кьогел“ СН 24 с peг. № ********.

Товарът, който следвало да се превози били дървени палети, дървени макари за кабели и метални макари за кабели, а курсът следвало да бъде от 3

Италия до гр. Шумен.

На 25.09.2024 г. подсъдимият влязъл с управляваната композиция в България, направил престой в с. Ковачица, общ. Лом и след полунощ на 26.09.2024 г. потеглил към крайната дестинация за доставка на товара. Бил употребил алкохол, но въпреки това предприел управлението на автомобила.

Вече в сутрешните часове на деня се движел по ПП II-51 с посока към гр.Търговище, като навлизал в с.Дралфа, общ.Търговище.Движел се със скорост от 74 км/ч, като максималната допустима скорост за движение в същия пътен участък била 50 км/ч, съобразно законовото ограничение по чл.

21, ал. 1 ЗДвП на скоростта на движение на МПС в населени места. Пътният участък бил прав, двупосочен, разделен на две ленти с непрекъсната осева линия с обща широчина 7,60 метра (по 3,80 метра всяка лента), асфалтовата настилка било суха, с коловози (вдлъбнатини) по сока на движението му.

Времето било ясно.

Достигайки км. 69+410 на в рамките на населеното място подсъдимият изгубил контрол върху автомобила и навлязъл в лявата лента за движение.

При достигането на левия край на платното автомобилът навлязъл с предната си част в затревена площ извън платното за движение. Последвал удар на кабината на влекача в стоманобетонен стълб, собственост на „Енергоразпределение Север“ АД - Варна и в ограда на недвижим имот, собственост на „Вижън Аксесорис“ ЕООД - Търговище.

В резултат на удара били причинени имуществени вреди в размер на 19866 лв. на „Стар Транс 81“ ЕООД - Плевен, представляващи увреждания по влекач м. „Скания“ Р440 ЛА 4x2 МНА с peг. № *********** и прикачено полуремарке м. „Кьогел“ СН 24 с peг. № **********.

Освен това при удара били унищожени 21,70 м. ограда на стойност 1528,66 лв., представляваща бетонова основа с монтирани върху нея метални платна, собственост на „Вижън Аксесорис“ ЕООД - Търговище, както и електрически стоманобетонен стълб с оборудването му, електромерно табло тип „Темо Т1“ и трифазен електромер на обща стойност 3717,78 лв., собственост на „Енергоразпределение Север“ АД - Варна.

Според заключението на изготвената по делото автотехническа експертиза подс.С. е могъл да предотврати настъпилият съставомерен резултат, ако се е движел със скорост не по - висока от 50 км/ч, т. е. в рамките на разрешената за пътният участък скорост.

Непосредствено след настъпването на пътнотранспортното произшествие на подс.С. била извършено проверка за употреба на алкохол с техническо средство - „Аркотест Дрегер“ 7510, с фабр. № ARDN 0044, като уредът отчел съдържание на алкохол в кръвта му 1,47 на хиляда.

Описаните фактическа обстановка се доказва и съдът я прие за безспорно установена, съгласно чл.373, ал.3 от НПК, въз основа на самопризнанията на подс. С., подкрепящи се от събраните на ДП доказателства – показанията на свидетелите С. А., Ш. Ч., Д. А., Н. Н., И. И., С.

С., И. И., заключенията на назначените по делото експертизи - съдебно 4 оценъчна, техническа и автотехническа, протоколът за оглед на пътно – транспортно местопроизшествие с приложен фото – албум и останалите писмени и веществено доказателства по делото.

На база така събрания доказателствен материал съдът намери за безспорно доказано, че по описания по-горе начин подс. С. е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ’’а” във вр. чл.

342, ал. 1 НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1, предл. трето, чл. 16, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал.

1 и чл. 21, ал. 1 ЗДвП, като на 26.09.2024 г., в с. Дралфа, общ. Търговище по път II -51, километър 69+410, при управление на моторно превозно средство товарна автокомпозиция, състояща се от влекач марка „Скания“ Р 440 ЛА 4X2 МНА с peг. № ****** с прикачено към него полуремарке марка „Кьогел“ СН 24, с peг. № *****, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

-чл. 5, ал. 1, т. 1, предложение трето от ЗДвП- „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да причинява имуществени вреди“;