Определение № 2563 от 13.10.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2563 гр. София, 13.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20221000502819 по описа за 2022 година за да постанови определение, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и следващите от ГПК.

С определение от 19.08.2021г, постановено по гр. д. № 810/2020г Софийски окръжен съд е отхвърлил молбата на И. Г. К. за спиране на производството по делото , поради наличие на друг, преюдициален спор.

Срещу това определение от 19.08.2021г е депозирана частна жалба от И. К., с оплакване за неправилност. Жалбоподателят поддържа, че определението не е мотивирано. Поддържа, че е налице обуславящо дело, по време на висящността на което гр.д. № 810/2020г на СОС следва да бъде спряно. Моли определението на СОС да бъде отменено.

Съдът като обсъди представените доказателства и доводите на жалбоподателя, намира следното :

Частната жалба срещу определението следните съображения-от 19.08.2021г е недопустима , по

Съгласно чл. 274, ал.1 от ГПК определенията на съда подлежат на самостоятелно обжалване с частна жалба когато преграждат по- нататъшното развитие на делото и в случаите , изрично посочени в закона.

Разглежданото сега определение на СОС, с което е отказано спиране на производството по делото не попада в някоя от тези две категории определения или разпореждания, които да подлежат на самостоятелен инстанционен контрол. Същото 1 не прегражда развитието на производството и обжалването на този вид разпореждания не е изрично предвидено в закона. Липсва нарочна правна разпоредба, която да предвижда обжалваемост на определенията на съда, с които се отказва спиране на производството по делото. Ако определението е евентуално неправилно, то като защита на страната постановеното решение може да бъде недопустимо, но не е предвиден самостоятелен инстанционен контрол на отказа за спиране на производството. Такъв е допустим само при уважаване на молбата за спиране на производство по гражданско дело.

Ето защо, подадената частна жалба от И. К. е недопустима, тъй като е подадена против неподлежащ на самостоятелно обжалване съдебен акт. Производството по жалбата следва да бъде прекратено.

Водим от горното, състав на САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. Г. К. с вх. № 260696 от 07.03.2022г срещу определение № 260517 от 19.08.2021г п о гр. д. № 810/2020г на Софийски окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2