Протоколно определение № 1592 от 14.11.2024, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 1592 гр. Добрич, 14.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Геновева Ст. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20243230101455 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. В. М.

- редовно призована чрез процесуален представител, не се явява лично, представлява се от адв. Д. Д. от АК-Добрич, редовно упълномощен с исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД редовно призовани чрез процесуален представител, не се явява законен представител на дружеството, представляват се от адв. С. Д. от АК-Добрич, редовно упълномощен с отговора на исковата молба.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО адв. Д.: Да се даде ход на делото. адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът след като взе предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, съобразно разпоредбите на чл. 143, ал. 2 и ал. 3 и чл. 145 от ГПК.

Въпрос на съда към ищцовата страна: Поддържате ли си исковата молба има ли уточнения, които желаете да направите ? Съдът уведомява ищцовата страна, че може да вземе становище по отговора на исковата молба. адв. Д.: Поддържам исковата молба, така както е предявена. Моля да вземете предвид, че след завеждането на делото ответната страна е заплатила посочената сума в отговора на исковата молба, която сме претендирали.

Заплатени са и разноските по производството по обезпечаване на доказателствата. Към настоящият момент единствено претендираме да се 1 осъди ответника да заплати разноските по настоящото производство, тъй като искът е погасен, поради извършено плащане. Считаме, че разноските са дължими. Оттегляме иска за претендираната с исковата молба сума, като поддържаме иска си за заплащане на разноски, направени за адвокатско възнаграждение.

Въпрос на съда към ответната страна: Поддържате ли си отговора на исковата молба има ли уточнения, които желаете да направите ? Съдът уведомява ответната страна, че може да вземе становище по изявленията на ищцовата страна в днешно заседание. адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. В него сме направили признаване на иска по основание и размер. От страна на доверителите ми е извършено пълно плащане. В плащането, което сме направили е включена и държавната такса за настоящото производство в размер на 50 лева.

Претендираното адвокатско възнаграждение не е платено, тъй като, когато получихме документите и направихме справка, нямаше депозиран списък с разноски и разход, направен за адвокатско възнаграждение.

Съдът, с оглед изявлението на ищцовата страна за оттегляне на исковата претенция, поради заплащане на исканата сума в хода на производството, счита, че производството по делото следва да бъде прекратено. Отправеното искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева съдът намира за основателно. Налице е трайно установена съдебна практика, според която задължението на ответника за разноски в хипотезата на прекратяване на делото поради оттегляне или отказ от исковете е в пряка зависимост от това, дали същият е станал причина за завеждане на делото и оттеглянето/отказа от иска е в резултат на погасяване на задълженията, сторено след депозиране на исковата молба. В Определение № 626 от 20.08.2012г. на ВКС по ч.гр.д.№ 275/2010г., IV г.о. се приема, че в случай на оттегляне/отказ от иска, което е предприето, поради новонастъпили след предявяването на исковата претенция, поради независещи от ищеца обстоятелства, а поради извънпроцесуалното поведение на ответника (с които се погасява заявеното за защита спорно право), то отговорен за разноските е ответника. Този извод се налага по аргумент изведен от нормата на чл.78, ал.2 от ГПК, с оглед на това, че с извънпроцесуалното си поведение ответника е дал повод за завеждане на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1455/2024г. по описа на ДРС по отношение на претендираната с исковата молба сума, поради оттегляне на иска.

ОСЪЖДА ЗК „Лев Инс“ АД с ЕИК *** да заплати на Т. В. М. с ЕГН **********, сумата в размер на 400 лева, направени разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като ответната страна е станала причина за завеждане на настоящото производство.

2

Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от днес, с частна жалба пред ДОС.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:30 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.11.2024 г. звукозаписен файл №: 2024-11-07 10-15-09

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ Секретар: _______________________

3