Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12018 от 19.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10250/2023
Вид
Определение № 12018
Подписан
19.03.2024
В сила
19.03.2024
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12018 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110110250 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 411 КЗ - с претенция за възстановяване на сума в размер на 698,78 лв., която се претендира като регресно вземане за застрахователно обезщетение (с включени 25 лв. ликв.разноски), изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „Каско” за щети на автомобил „Мерцедес“, причинени от застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „Сеат Ибиза“ при пътно-транспортно произшествие от 21.04.2022 , ведно със законната лихва за забава за периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.

От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Оспорва сочения от ищеца механизъм, както и оспорва причинноследствената връзка между щетите и ПТП-то.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже: сключване и действителност на твърдените договори за застраховка; реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка на щетите с произществието, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение;

В тежест на ответника – обстоятелствата, с които обосновава възражението си за липса на причинно-следствена връзка между щетите и произшествието.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. Е. В. Х., след запознаване с материалите по делото, да даде заключение с отговор на задачите в исковата молба, както на първа и последна задачи от Отговора /без въпросите, изискващи субективна оценка/ при депозит в размер на 400 лв., вносим от двете страни, както следва: 300 лв. – от ищеца, 100 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл.

77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца: по чл. 190 ГПК, за гласни доказателства; за съдебно-счетоводна експертиза – поради липса на необходимост.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.04.2024 г. от 13.35 часа, за която дата и час: да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба; да бъде призовано вещото лице Х. (по телефона - *********).

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2