Протокол № 152 от 09.11.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Силистра, 09.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Теодора В. Василева

Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Мирена В. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20223400500312 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Жалбоподател: Детска градина „Кирил и Методий“ - р.пр. чрез адв.Н. Б., не се явява представител. Не се явява и адв.Б..

Ответник: Д. Г. И. – р.пр., не се явява. За него се явява адв.В.

Маринова, редовно упълномощена и приета от съда.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва: Постъпила е молба от адв.Б., в която желае делото да бъде гледано в негово отсъствие. Излага пространни съображения в подкрепа на жалбата си.

АДВ.МАРИНОВА: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

С определение № 412, постановено в закрито заседание на 20.10.2022г. по настоящото дело съдът е направил проекто-доклад.

1

АДВ.МАРИНОВА: Оспорвам изцяло жалбата. Нямам възражения по проекто-доклада.

С оглед изявлението на ответната страна съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Проекто-докладът по делото, направен с определение № 412 от 20.10.2022г. да се счита като доклад по делото.

АДВ.МАРИНОВА: Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.МАРИНОВА: Представям списък с разноски, които са съобразени с действащата от днес Наредба за адвокатските възнаграждения.

Подготвила съм писмена защита и затова накратко ще се спра на основните аргументи. Категорично считаме, че няма налице съкращаване на в щата в детската градина, страна по настоящото дело. Съгласно константната практика на Върховния съд, трябва, за да преценим дали е налице съкращаване в щата, да е отпаднала необходимостта от извършваната дейност и в този смисъл работникът да е съкратен. По настоящото дело не само, че не е отпаднала необходимостта, налични са всички парни и водогрейни съоръжения и инсталации в детската градина, като само и единствено е налице промяна в наименованието на заеманата длъжност съответно тя е преразпределяна да се поддържа, да се осигурява сигурността, на други служители. Самият жалбоподател, както съм посочила и в писмената защита сочи в мотивите си, в подадената жалба, че продължават да се изпълняват функциите по поддържа в учебното заведение, продължава да е налице грижа по новоизградената инсталация за отопление и всъщност само временно, на различни работници, до назначаване на ново лице, на новото наименование на длъжността, се изпълняват всички досегашни функции. В този смисъл категорично считаме, че няма съкращаване на щата и съответното уволнение следва да бъде отменено. В този смисъл е и моето искане.

2

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 22.11.2022г.

Заседанието приключи в 10:45 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 09.11.2022г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3