Определение № 405 от 10.12.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Пловдив, 10.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно частно търговско дело № 20255001000657 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано по частна жалба вх. № 32658 от 23.09.2025г., изпратена по пощата с клеймо от 19.09.2025г., подадена от „НИКМИ ТРАНС 2008“ ЕООД, ЕИК 200481735 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, 4004, район Южен, ул. Братя Бъкстон № 86, ет.2, ап.3 против разпореждане № 2567 от 09.09.2025г., постановено по т.д. № 218/2025г. на ОС Пловдив, с което е върната въззивна жалба вх. № 30690 от 03.09.2025г. на „НИКМИ ТРАНС 2008“ ЕООД, ЕИК 200481735 против решение № 359 от 14.08.2025г., постановено по т.д. № 218/2025г. по описа на ОС Пловдив – ХХІІІ-ти състав.

Жалбоподателят оспорва извода на съда, че депозираната от него въззивна жалба е просрочена, като твърди, че препис от решението е връчен на дружеството на 28.08.2025г. и срокът за въззивно обжалване съгласно чл. 259, ал.1 ГПК изтича на 11.09.2025г.. Въз основа на изложеното и като твърди, че въззивната жалба е депозирана на 03.09.2025г. т.е. не е просрочена, а първоинстанционния съд е допуснал съществено процесуално нарушение като не е изчислил правилно срока за депозирането й, настоява обжалваното разпореждане да бъде отменено, а делото върнато на ОС Пловдив за администрирана на въззивната жалба.

1

Ответникът – „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 831915840, представлявано от адв. М. П. е депозирал отговор на частната жалба, с който оспорва същата като процесуално недопустима, поради неизпълнени указания, досежно нейната редовност и настоява същата да бъде върната на това основание, а в случай, че съдът я приеме за процесуално допустима, като основателна, настоява да бъде уважена.

Съдът, след преценка на изложеното в жалбата и данните по делото, намери за установено следното:

Частната жалба е изпратена по пощата с дата на изпращане, съгласно клеймото на 19.09.2025г. и е постъпила в регистратурата на ОС Пловдив на 23.09.2025г., а разпореждането за връщане на въззивната жалба е връчено на ответника на 15.09.2025г., което, съобразено с разпоредбата на чл. 275, ал.1 ГПК вр. с чл. 62, ал.2 ГПК, налага извод за депозирането й в предвидения за това срок. Жалбата е подадена от надлежна страна в производството – действията на подалия я са потвърдени от представляващия дружеството управител – л.12, която страна има интерес да обжалва и е насочена срещу акт, за който е предвиден инстанционен контрол и затова е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

С разпореждане № 2567 от 09.09.2025г., постановено по т.д. № 218 по описа за 2025г. съдът е върнал въззивна жалба вх. № 30690 от 03.09.2025г. на „НИКМИ ТРАНС 2008“ ЕООД, ЕИК 200481735 като просрочена.

Съгласно чл. 259, ал.1 ГПК срокът за въззивно обжалване на решението е двуседмичен и започва да тече от връчването му.

В конкретният случай решението е връчено на „НИКМИ ТРАНС 2008“ ЕООД на 18.08.2025г., видно от отбелязването на длъжностното лице връчител на съобщението за това. Връчването е редовно, доколкото получилия съобщението е с удостоверено качество счетоводител или лице от кръга, посочен в чл.50, ал.3 ГПК. При тези данни срокът за въззивно обжалване е изтекъл на 01.09.2025г., а въззивната жалба на „НИКМИ ТРАНС 2008“ ЕООД е депозирана в регистратурата на ПОС на 03.09.2025г. или извън предвидения за това срок.

По изложените съображения обжалваното

2 разпореждане, като съобразено с материалния и процесуален закон, следва да бъде потвърдено с уточнението, че при постановяването му очевидно решаващия състав е допуснал грешка при изписване датата на връчване на решението – 28.08.2025г., вместо коректната 18.08.2025г., която грешка не се е отразила на правилността на извода му за просрочие.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2567 от 09.09.2025г., постановено по т.д. № 218 по описа за 2025г., с което е върната въззивна жалба вх. № 30690 от 03.09.2025г. на „НИКМИ ТРАНС 2008“ ЕООД, ЕИК 200481735 против решение № 359 от 14.08.2025г., постановено по т.д. № 218/2025г. по описа на ОС Пловдив – ХХІІІ-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Пловдив, 10.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно частно търговско дело № 20255001000657 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано по частна жалба вх. № 32658 от 23.09.2025г., изпратена по пощата с клеймо от 19.09.2025г., подадена от „НИКМИ ТРАНС 2008“ ЕООД, ЕИК 200481735 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, 4004, район Южен, ул. Братя Бъкстон № 86, ет.2, ап.3 против разпореждане № 2567 от 09.09.2025г., постановено по т.д. № 218/2025г. на ОС Пловдив, с което е върната въззивна жалба вх. № 30690 от 03.09.2025г. на „НИКМИ ТРАНС 2008“ ЕООД, ЕИК 200481735 против решение № 359 от 14.08.2025г., постановено по т.д. № 218/2025г. по описа на ОС Пловдив – ХХІІІ-ти състав.

Жалбоподателят оспорва извода на съда, че депозираната от него въззивна жалба е просрочена, като твърди, че препис от решението е връчен на дружеството на 28.08.2025г. и срокът за въззивно обжалване съгласно чл. 259, ал.1 ГПК изтича на 11.09.2025г.. Въз основа на изложеното и като твърди, че въззивната жалба е депозирана на 03.09.2025г. т.е. не е просрочена, а първоинстанционния съд е допуснал съществено процесуално нарушение като не е изчислил правилно срока за депозирането й, настоява обжалваното разпореждане да бъде отменено, а делото върнато на ОС Пловдив за администрирана на въззивната жалба.

1

Ответникът – „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 831915840, представлявано от адв. М. П. е депозирал отговор на частната жалба, с който оспорва същата като процесуално недопустима, поради неизпълнени указания, досежно нейната редовност и настоява същата да бъде върната на това основание, а в случай, че съдът я приеме за процесуално допустима, като основателна, настоява да бъде уважена.

Съдът, след преценка на изложеното в жалбата и данните по делото, намери за установено следното:

Частната жалба е изпратена по пощата с дата на изпращане, съгласно клеймото на 19.09.2025г. и е постъпила в регистратурата на ОС Пловдив на 23.09.2025г., а разпореждането за връщане на въззивната жалба е връчено на ответника на 15.09.2025г., което, съобразено с разпоредбата на чл. 275, ал.1 ГПК вр. с чл. 62, ал.2 ГПК, налага извод за депозирането й в предвидения за това срок. Жалбата е подадена от надлежна страна в производството – действията на подалия я са потвърдени от представляващия дружеството управител – л.12, която страна има интерес да обжалва и е насочена срещу акт, за който е предвиден инстанционен контрол и затова е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

С разпореждане № 2567 от 09.09.2025г., постановено по т.д. № 218 по описа за 2025г. съдът е върнал въззивна жалба вх. № 30690 от 03.09.2025г. на „НИКМИ ТРАНС 2008“ ЕООД, ЕИК 200481735 като просрочена.

Съгласно чл. 259, ал.1 ГПК срокът за въззивно обжалване на решението е двуседмичен и започва да тече от връчването му.

В конкретният случай решението е връчено на „НИКМИ ТРАНС 2008“ ЕООД на 18.08.2025г., видно от отбелязването на длъжностното лице връчител на съобщението за това. Връчването е редовно, доколкото получилия съобщението е с удостоверено качество счетоводител или лице от кръга, посочен в чл.50, ал.3 ГПК. При тези данни срокът за въззивно обжалване е изтекъл на 01.09.2025г., а въззивната жалба на „НИКМИ ТРАНС 2008“ ЕООД е депозирана в регистратурата на ПОС на 03.09.2025г. или извън предвидения за това срок.

По изложените съображения обжалваното

2 разпореждане, като съобразено с материалния и процесуален закон, следва да бъде потвърдено с уточнението, че при постановяването му очевидно решаващия състав е допуснал грешка при изписване датата на връчване на решението – 28.08.2025г., вместо коректната 18.08.2025г., която грешка не се е отразила на правилността на извода му за просрочие.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2567 от 09.09.2025г., постановено по т.д. № 218 по описа за 2025г., с което е върната въззивна жалба вх. № 30690 от 03.09.2025г. на „НИКМИ ТРАНС 2008“ ЕООД, ЕИК 200481735 против решение № 359 от 14.08.2025г., постановено по т.д. № 218/2025г. по описа на ОС Пловдив – ХХІІІ-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________