Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 202 от 21.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 98/2022
Вид
Протокол № 202
Подписан
21.03.2022
В сила
21.03.2022
Състав
Мая Веселинова Нанкинска, Трайчо Георгиев Атанасов, Ерна Якова-Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл. 9 · Наказателен кодекс
  • чл. 331, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. Варна, 17.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Зл. Ат. Зл.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223100600098 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБ.ПОДС. И.Д. Р. , редовно призован чрез адв.Д., не се явява. Представлява се от адв. П.П. Д., редовно упълномощен от преди и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия НАНКИНСКА.

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам протеста и ще ви моля да признаете подсъдимия за виновен, поради следните причини:

Един от основните мотиви в първоинстанционната присъда да бъде оправдан британския гражданин, подчертавам британски гражданин, е това, че той не бил разбрал, не му било разяснено как да спазва карантината. Това за мен е абсолютно несъстоятелно, поради това, че от 3 години светът е в световна пандемична криза и особено Великобритания е държавата, в която имаше най-много заболели и бяха въведени найстриктни мерки. Така че този британски гражданин не за първи път чува термина 1

„карантина“, не за първи път разбира какво означава да бъде карантиниран. Още повече, че за пътуващите извън своята страна, много държави въведоха влизането на чужди граждани да бъде свързано с поставянето под карантина за определен период от време. Това от всеки пътуващ се изяснява предварително с оглед, както периода на карантината, така и това, че като бъде карантиниран в хотел в друга държава ще заплаща за този хотел. Свързано е и с преценка колко време е карантината и след това времето в, което всеки пътуващ ще изпълнява личните си ангажименти. Така че, тук, в конкретния случай, не мога да прима, че британският гражданин не е съзнавал какво е това карантина и как трябва да я спазва.

Напротив, той, като потърпевш от тези супер строги мерки във Великобритания, би трябвало повече от всеки българин да е наясно що е това карантина и че той трябва да стои непрекъснато на определения си домашен адрес, именно с цел евентуално да не заразява.

Предвид това, моля да отмените първоинстанционната присъда, подсъдимия за виновен съобразно изложените мотиви в протеста. да признаете

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, аз ще ви моля да потвърдите първоинстанционната присъда, като правилна и законосъобразна. Считам, че протеста е неоснователен. Това, което изложи прокурорът, не съм съгласен с него. Не считам, че единствения мотив на РС за да оправдае моя подзащитен е това, че не бил наясно с понятието карантина. Това не е основното. Документа, който му е връчен, е предписание и той е наясно, че носи наказателна отговорност, ще бъде съден за извършване на престъпление, ако не спазва определени правила. Тези правила именно са изброени в това предписание. Никъде в тези правила не е конкретно посочено, че той не следва да напуска жилището, където е настанен в момента, а там са описани съвсем други действия, които той не трябва да извършва. Освен това и това предписание не му е било връчено на английски език, за да го разбере добре. Така че мотивите са правилни относно субективната несъставомерност на деянието.

Освен това районният съд е приел, че се касае за малозначително деяние по смисъла на чл. 9 от НК, тъй като не е налице висока обществена опасност, нито на дееца, нито на деянието. Моля за вашето произнасяне в този смисъл.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2