Решение № 84 от 25.06.2024, Районен съд - Сандански

Мотиви към Решение № 84/25.06.2024 година, постановено по АНД № 219 по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2024 година Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е образувано въз основа на постановление от 26.04.2024г., с което е внесено от Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански досъдебно производство № 339ЗМ-219/2023г. по описа на РУ – Сандански с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на лицето В. Г. Т. от гр. Сандански, ЕГН – **********, с налагане на административно наказание.

В постановлението се сочи, че обвиняемият В. Г. Т. на 14.06.2023г. около 17:45 часа в спалня от апартамент, находящ се на ул.П. Б. № **** в гр.С., обитаван от В. Г. Т., ЕГН ********** от гр.Сандански, без надлежно разрешително , изискващо се съгласно чл.32 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /обн. ДВ бр.30/99г./, съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзита, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.З, ал.2, т.2 и т.3 се извършва с лицензия за дейности, сгради помещения, издадени от Министъра на здравеопазването или от упълномощен от него заместник министър, е държал високорисково наркотично вещество с общо нето тегло 0.61 грама амфетамин, както следва: обект № 3-0.40 грама амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент 11.5 % на стойност 16 лв и обект № 4-0.21 грама амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 11.5 % на стойност 8.40 лв., всичко на обща стойност 24.40 лв, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол , съгласно Списък 1 на Единната Конвенция на ООН за упойващи вещества от 1961г., ратифицирана от РБългария, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за веда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение 1 към чл.З т. 1 в Списък 1 - „Растения и вещества с висок степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за ползване в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 пр.2 т.1 НК.

С постановлението Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански е направила предложение, предвиденото за деянието по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, т.1 от НК наказание „Глоба” да бъде заменено с административно наказание с оглед наличието на предпоставките за приложението му.

С разпореждане на съдията-докладчик постановлението на прокурора при Районна прокуратура – Сандански е внесено за разглеждане в открито 1 съдебно заседание по реда на чл.376 и сл. от НПК.

За Районна прокуратура – Сандански, редовно призовани – се явява Прокурор З., който подържа внесеното предложение, като предлага на съда обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, предвид наличието на предпоставките на чл.78а НК, и му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият, редовно призован – се явява лично в с.з. Признава се за виновен, не оспорва фактическата обстановка, отразена в постановлението на РП – Сандански и изразява съжаление за стореното.

По делото са прочетени и приобщени всички събрани на досъдебното производство доказателства.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:

Обвиняемият В. Г. Т. е пълнолетен, грамотен, вменяем, български гражданин и живее и работи в гр. С., не е криминално проявен и не е известен на органите на МВР при РУ- Сандански и не е осъждан.

Като пълнолетно вменяемо лице обв. Т. знаел, че придобиването, притежаването и съхранението на наркотични вещества без необходимото за това разрешително изискващо се съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е забранено от закона и представлява престъпление.

Въпреки това обаче на 14.06.2024 г. до свидетелите В. Б., А. С. и Д. П.е достигнала оперативна информация, че обв.Т. държи в жилището си, находящо се на ул.П. Б. № **** в гр.С., наркотични вещества. Обвиняемият Т. бил установен в заведение, находящо се в квартал „******** в гр.С. и бил попитан от полицейските служители дали държи в себе си наркотични вещества, като обвиняемият отговорил, че не държи такива вещи.

Полицейските служители обяснили на обв.Т., че следва да се извърши оглед в дома му и всички заедно се отправили към дома на обвиняемият. За времето от 18:55 часа до 19:40 часа на 14.06.2024г. в дома на обв.Т. бил извършен оглед на местопроизшествие от разследващ полицай. При извършения оглед в стаята, обособена като спалня били открити следните вещи:

-обект № 1 -черна на цвят кутия -ел.везна с правоъгълна форма с надпис с надпис в долния край CAPACITY 200 G X 0,01 G BATERY: 2ХААА SIZE ALKALINE BATTERY MADE IN CNINA.

-обект № 2-метална малка лъжица с надпис на дръжката „Balkan tourist“ -обект № 3-черно на цвят полиетиленово топче, съдържащо бяло, разтрошено на бучки вещество, което тествано с полеви наркотест реагирало положително на амфетамин с бруто тегло 0.53 грама

-обект № 4-прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо бяло бучкообразно вещество, което тествано с полеви наркотест реагирало 2 положително на амфетамин с бруто тегло 0.0.46 грама.

Посочените обекти обв.Т. предал доброволно, като бил съставен протокол за доброволно предаване.

В протокола за доброволно предаване обв.Т. собственоръчно написал следното: „ ... намерената везна и лъжица са мои. Намереното топче, съдържащо бяло вещество е амфетамин който съм закупил за моя лична употреба до топчето имаше също имаше исипано бяло вещество, което декларирам, че е мое за лична употреба и също е амфетамин.“ В хода на разследването по делото била назначена и изготвена физикохимична експертиза №24/НАР-33/15.01.2024 г. по описа на НИК МВР от заключението, на която е видно ,че по обект №1 и Обект №2 се доказва наличие на следи от амфетамини и кофеин и в Обект №3 и обект № 4 се доказва наличие на амфетамин и кофеин в нарушение на установените в ЗКНВП правила представлява високорисковото наркотично вещество амфетамин / с нетно тегло от както следна Обект № 3 -0,40 грама и Обект № 4 – 0,21 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонентамфетамин 11,5%. Амфетаминът е наркотично растение поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г. ратифициран от Р. България и ЗКЕПЗП /ДВ бр.30/1999 г., чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП.

Растението е включено в Приложение №1 към чл.3, т.1 - Списък I „Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Разпоредбата на чл.30 от ЗКНВП изрично забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.

По време на досъдебното производство обв. Т. не е представил лицензия за съхраняване, превозване и употреба на високорискови наркотични вещества, издадени при реда и условията на чл.32 и чл.35 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и от органите по чл.16 и чл.18 от същия закон, и следва да се приеме, че с посоченото действие обвиняемият е държал незаконно наркотични вещества без надлежно разрешително.

Съгласно ПМС №23/29.01.1998 г., за определяне цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството стойността на държаното количество високорисковото наркотично вещество амфетамин/ с нетно тегло от 0,61 грама от обвиняемия възлиза на общо на стойност 24,40 лв. (двадесет и четири лева и четиридесет стотинки).

3

От така установеното от фактическа страна, съдът приема, че деянието на обвиняемия от обективна и субективна страна осъществява състава на престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

Безспорно се установи изпълнителното деяние на престъплението, а именно: на 14.06.2023г. около 17:45 часа в спалня от апартамент, находящ се на ул.П. Б. № **** в гр. С., обитаван от В. Г. Т., ЕГН ********** от гр.С., без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП-ДВ.

Бр.30/1999 г./, както и приложение №1, към член 3, т.1, в списък I на “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” -от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - амфетамин с нето тегло 0,61 гр.

(нула цяло и шестдесети и един грама), със съдържание на активен, наркотично действащ компонент амфетамин 11,5%, на стойност 24,40 лв.

(двадесет и четири лева и четиридесет стотинки), съгласно ПМС №23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

Налице е престъпление от глава 10 - „Престъпления против реда и общественото спокойствие“ от Наказателния кодек раздел III, а именно “Престъпления против народното здраве и против околната среда “.

Престъпленията по чл.354а ал.5, вр ал.3 пр. 2 т.1 от НК, са формални на просто извършване, като с осъществяването на изпълнителното деяния изразяващо в държане на наркотични вещества се считат за довършени.

Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т.9 от НК, защото извършеното деяние с оглед на сравнително малкото количество на наркотично вещество, неголямата парична стойност, изказаното съжаление и чистото съдебно минало на обвиняемото лице разкрива една по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

От субективна страна престъплението е извършено от обв. Т. с форма на вината пряк умисъл смисъла по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.

Обвиняемият е пълнолетно и вменяемо лице, съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемия е съзнавал, че държането на високорискови наркотични вещества без необходимото за това разрешително изискващо се съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е забранено от закона и представлява престъпление. Същият е разбирал, че няма такова разрешително, но въпреки това на инкриминираната дата е държал високорисковото наркотично вещество- амфетамин като е държал и владеел това количество наркотично вещество така, че да може да се разпореди с него когато и както намери за добре.

4

За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки :

1) дееца да е пълнолетно лице;

2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание (когато деянието е непредпазливо);

3)лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;

4)лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава 8 НК.;

5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.

Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки приложението на чл.78а НК е задължително.

В казусът, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, до момента същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Деянието, в извършването на което бе признат за виновен обвиняемия е умишлено и за него се предвижда наказание „ГЛОБА до 1000 лева“. С деянието не са причинените имуществени вреди. Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание - глоба.

Разпечатката съдържа 41 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ec3e0dca-d306-4f80-a140-f7bf22b49489