Решение № 92 от 06.04.2023, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Момчилград, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20225150100313 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното :

В исковата си молба ищ еца твърди, че с Решение № 6 от 15.01.2020г. по гр.дело № 489/2019 г. по описа на МРС, на основание чл.127, ал.2 от СК, предоставя упражняване на родителските права спрямо децата Е. Д. К., с ЕГН ********** и Е. Д. К., с ЕГН **********, на ищеца Д. К. Д., с ЕГН **********, с.********, ул.“*******“ № 12, общ. Кирково, обл.Кърджали, а на ответнцата бил определен режим на лични отношения с децата Е. Д. К., с ЕГН ********** и Е. Д. К., с ЕГН **********. Твърди, че отт постановяването на решението ответницата почти не е изпълнявала задълженията си, нито да се поинтересува от децата си или да ги потърси.

Децата пораснали, Е. ходи л на училище вече в трети клас, а Е. през учебната 2022/20223г. в първи клас. В училището което уч ели често се организирали мероприятияу екскурзии и състезания извън България и тъй като децата нямали декларация-съгласие от майка си няма ло да могат да вземат участие в тези мероприятия, също така през лятото не можели да ходят и на море в Р.Гърция заедно с ищеца или Р.Турция където иска ли да отидат на екскурзия.

Всички усилия направени от ищеца з а водене на разговори с ответницата както и да открият ответницата да разреши децата им да пътуват в чужбина 1 били напразни. Предвид гореизложеното и поради факта, че немогат да открият ответницата и немогат да стигнат до съгласие да даде съгласието си да разреши на децата им Е. Д. К., с ЕГН ********** и Е. Д. К., с ЕГН **********, да напускат и пътуват зад граница както и да се снабдят с паспорт за задгранично пътуване, молят съда на основание чл.127а, ал.2 от СК във вр. с чл.76, т.9 от Закона за българските лични документ да постанови решение с което да разрешите малолетните им деца Е. Д. К., с ЕГН ********** и Е. Д. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.********, ул.“*******“ № 12, общ.Кирково, обл.Кърджали да напускат и пътуват извън пределите на Р.България придружени от баща им Д. К. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.********, ул.“*******“ № 12, общ.Кирково, обл.Кърджали, в качеството на баща и законен представител, или упълномощено от него лице, в страните членки на Европейския Съюз, страните от Шенгенското пространство и до съседни страни на Р.БългарияР.Турция и Р.Гърция, за периода от общо десет седмици годишно разпределени съобразно нуждите на децата, до навършване на пълнолетие, без да е необходимо за това съгласието на майка им Г. Е. Д., с ЕГН **********, с адрес с.********, ул.“*******“ № 12, общ.Кирково, обл.Кърджали, както и да се снабдят с паспорт за задгранични пътуване на малолетните деца Е. Д. К., с ЕГН ********** и Е. Д. К., с ЕГН **********.

Претендират за разноски по делото.

В съдебно заседание ищеца Д. Д. чрез процесуалния си представител адв.Р. Х. от АК Кърджали поддържа предявения иск и моли същият да бъде уважен, като срока на разрешението да бъде за срок от пет години.

Ответницата Г. Е. Д. в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратила писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Редовно призована за съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Заинтересована страна – Д ”СП” Кирково не изпращат представител. От същите е постъпил социален доклад за децата Е. Д. К., с ЕГН:********** и Е.

Д. К., с ЕГН:**********

Съдът като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от заверено копие от удостоверение за раждане от 05.03.2013 2 год., издадено от община Кърджали се установява, че детето Е. Д. К. е родено на 02.03.2013 год. в гр.Кърджали, от родители, страните по делото.

Видно от заверено копие от удостоверение за раждане от 13.08.2019 год., издадено от община Кирково се установява, че детето Е. Д. К. е родено на 30.07.2015 год. в гр.Кърджали, от родители, страните по делото.

От копие от Решение № 6 от 15.01.2020г. по гр.дело № 489/2019 г. по описа на МРС е видно, че упражняването на родителските права спрямо децата са предоставени на ищеца, като майката – ответница е осъдена да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150 лв. на сина си Е. Д. К. и 150 лв. на сина си Е. Д. К.. На майката е определен режим на лични отношения с децата.

Съгласно представения социален доклад от Дирекция „СП“ Кирково, към настоящия момент основни грижи за децата се полагат от баща им, с помощта на сестра му и майка му. В жилището, където живеели децата имало създадени добри условия за нормалното им умствено, нравствено и физическо развитие. Установено е че са задоволени здравословните и образователни потребности на децата. Детето Е. било на девет годишна възраст и ученик във втори клас на учебната 20212022 год. По малкият му брат Е. е бил на седем години и предстояло да започне в първи клас през учебната 2022/2023 год. От проучването е установено, че от близо три, четири години децата живеят с баща си, баба и леля по бащина линия. Възрастните членове на семейството са били способни да осигурят спокойна семейна среда, гарантираща сигурност и безопасност за двете деца. Предвид направеното социално проучване е установено, че в интерес на децата е, те да могат да пътуват при възникване на възможност и желание извън пределите на страната, придружени от законен представител.

По делото са събрани и гласни доказателства.

От показанията на св.А.Е.Ж. – племенник на Д. се установява, че Д. живее в с.********, заедно с двете си деца, които също живеели при него.

Познава Г., тя живеела някъде в Ивайловградско, но сега незнае къде живее.

Тя два пъти се е женила, не искала децата, като казвала бащата да се оправя.

От както били разделени, тя не се е обаждала да пита за децата.

Предвид изложеното съдът намира, че претенцията по чл.127а от СК е основателна и доказана.

3

Съгласно посочената разпоредба, спорът между родителите относно пътуването на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.

Безспорно се установи по делото, че децата Е. Д. К., на десет години и Е. Д.

К. на седем години са с адрес: с.********, общ.Кирково. Ето защо в случая компетентен е Районен съд Момчилград. По втората предпоставка - налице несъгласие между родителите по посочения въпрос. Това е така, тъй като майката не се интересува от децата, не ги търси, същата не може да я открият на посочен от нея адрес, поради което е невъзможно без нейно присъствие или изразено изрично писмено съгласие на децата да бъдат издадени задграничен паспорт, а така също те да напускат пределите на страната.

Законът е категоричен, че родителят, който упражнява родителските права, не може да вземе самостоятелно решенията за издаване на задграничен паспорт и за предприемане и извършване на пътувания на детето зад граница.

От друга страна - когато детето има нужда да пътува в чужбина и то необосновано се възпрепятства от единия родител, като това поведение не е в негов интерес и става причина за разногласие между родителите, съдът е органът, на когото е предоставена възможност да разреши конкретни пътувания, в определен период от време и до определени държави или неограничен брой пътувания, също до определени държави. При взимането на това свое решение съдът се ръководи единствено и само от интереса на детето. Този интерес съдът определя конкретно, за всеки отделен случай, съобразно установените по делото обстоятелства. В процесния случай се установи, че детето Е. е ученик в трети клас, а Е. в първи клас. В училището което учат често се организират мероприятия, екскурзии и състезания извън България. Ето защо в интерес на децата е, а и е разумно те да могат да пътуват извън пределите на страната като за целта им бъде издаден и паспорт за това.

Ето защо съдът намира, че в случая следва да се разреши на децата Е.

Д. К., с ЕГН ********** и Е. Д. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.********, ул.“*******“ № 12, общ.Кирково, обл.Кърджали да напускат и пътуват извън пределите на Р.България за неограничен брой пътувания, придружени от баща им Д. К. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.********, ул.“*******“ № 12, общ.Кирково, обл.Кърджали, в качеството на 4 баща и законен представител, или упълномощено от него лице, в страните членки на Европейския Съюз, страните от Шенгенското пространство и до съседни страни на Р.България - Р.Турция и Р.Гърция . Относно срокът, за който следва да бъде дадено разрешението съдът намира, че същият следва да е за срок от пет години, какъвто е и срока на задграничния паспорт без да е необходимо за това съгласието на майка им Г. Е. Д., с ЕГН **********, с адрес с.********, ул.“*******“ № 12, общ.Кирково, обл.Кърджали, както и да се снабдят с паспорт за задгранични пътуване на малолетните деца Е. Д. К., с ЕГН ********** и Е. Д. К., с ЕГН **********.

За целта на децата Е. Д. К., и Е. Д. К., следва да се издадат паспорти за пътуване в чужбина по реда на ЗБЛД, без да е необходимо съгласието на майката.

При този изход на делото, предвид обстоятелството, че ответницата с поведението си е станала причина за завеждане на настоящото производство то на същата следва да бъдат възложени разноските по делото. Ответницата следва да заплати на ищеца сумата в размер на 425 лв., от които 25 лв. д.т. и 400 лв. възнаграждение за един адвокат.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Е. Д. К., с ЕГН:********** и Е. Д. К., с ЕГН:**********, и двамата с постоянен адрес с.********, ул.“*******“ № 12, общ.Кирково, обл.Кърджали да напускат и пътуват извън пределите на Р.България, за неограничен брой пътувания, придружени от баща им Д. К. Д., с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.********, ул.“*******“ № 12, общ.Кирково, обл.Кърджали, в качеството на баща и законен представител, или упълномощено от него лице, в страните членки на Европейския Съюз, страните от Шенгенското пространство и до съседни страни на Р.България Р.Турция и Р.Гърция, без да е необходимо за това съгласието на майка им Г.

Е. Д., с ЕГН:**********, за срок от 5 години, считано от датата на влизане на решението в сила, на основание чл.127а, ал.2 от СК.

ЗАМЕСТВА на основание чл.127а от СК, във вр. с чл.76, т.9 от ЗБЛД СЪГЛАСИЕТО на Г. Е. Д., с ЕГН:**********, с адрес: с.********, 5 ул.“*******“ № 12, общ.Кирково, обл.Кърджали, за издаването на паспорт по реда на ЗБЛД на децата Е. Д. К., с ЕГН:********** и Е. Д. К., с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.********, ул.“*******“ № 12, общ.Кирково, обл.Кърджали.

ОСЪЖДА Г. Е. Д., с ЕГН **********, с адрес с.********, ул.“*******“ № 12, общ.Кирково, обл.Кърджали да заплати на Д. К. Д., с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.********, ул.“*******“ № 12, общ.Кирково, обл.Кърджали направените деловодни разноски по делото в размер на 425 лв.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението на основание чл.127а, ал.4 от СК.

Решението подлежи на обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 6