Определение № 101 от 02.10.2023, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101/02.10.2023 г.

Административен съд -

Русе, в закрито заседание на втори октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав СЪДИЯ: Диана Калоянова като провери докладваното КАНД № 197 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, прецени следното:

Постъпила е касационна жалба от Х.М. М.К., ЛНЧ **********, с адрес *** и съдебен адрес *** срещу Решение № 282/19.04.2023 г., постановено по АНД № 249/2022 г. на Районен съд – Русе, с което е потвърдено Наказателно постановление № 22-0453-000320/20.10.2022 г. на началника на РУ Сливо поле, ОД МВР Русе и с което на касационният жалбоподател за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 7 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложена глоба в размер на 300,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец. Исак се от съда да отмени първоинстанционното решение и потвърденото наказателно постановление. Направени са доказателствени искания относно установяване на действителната фактическата обстановка в която се е озовал жалбоподателя на 03.11.2022г. и възможността да разбере, че му повдигат обвинение освен за употреба на наркотици и за навлизане срещу знак Б1 да изискате и приложите като доказателства по делото:

-

ЧНД 20224520201848 по описа за 2022г. на Районен съд Русе относно обжалването на заповедта за задържане на жалбоподателя във връзка с проверката от 03.10.2022Г.

- Административно дело № 475/2022г. по описа на Административен съд Русе във връзка с обжалване на ЗППАМ за отнемане свидетелството за управление на жалбоподателя във връзка с проверката от 03.10.2022г.“

Ответникът своевременно е представил писмено възражение на касационната жалба, в което сочи, че предявените от жалбоподателя доказателствени искания са ирелевантни; същите са били направени и в хода на съдебното следствие пред въззивния съд като последния се е произнесъл по тях. Също така сочат, че исканията са недопустими.

Във връзка с исканията на жалбоподателя за събиране на доказателства, съдията – докладчик счита, че същите са ирелевантни за изхода на съдебния спор оп следните причини.

ЧАД

20224520201848 на Районен съд – Русе се отнася до обжалването на заповед за задържане на касационния жалбоподател К. във връзка с установяване употреба на наркотични вещества. Независимо, че заповедта се отнася до деня (03.10.2022 г.), в който с АУАН № GA659649/03.10.2022 г. е установено извършеното от К. нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, тази заповед не е свързана с посочения АУАН.

Административно дело № 475/2022 г. по описа на Административен съд – Русе е свързано с налагане на ПАМ на К. във връзка с решаването на въпроса за употреба на наркотични вещества при управление на МПС. Делото е прекратено поради липса на правен интерес у К. – иззетото СУМПС на К. е върнато по надлежен ред.

Трябва да се посочи, че на 03.10.2022 г. срещу Х.М. М.К. са съставени два различни АУАН (и № GA659649/03.10.2022 г.), всеки за различно нарушение и действията на преводача по различните актове не могат да служат като доказателства за връчването на АУАН №

GA659649/03.10.2022 г.

По изложените причини и на основание чл. 219, ал. 2 във връзка с чл. 63в от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на

Х.М. М.К. в качеството му на касационен жалбоподател по КАНД № 197/2023 г. на Административен съд – Русе за прилагане по делото на ЧАД 20224520201848 на Районен съд – Русе и на адм. д. № 475/2022 г на Административен съд – Русе за послужване.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: