Определение № 37 от 03.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. София, 03.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20211110151379 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

С Разпореждане № 15127/8.9.2021година, съдът е оставил молбата без движение, като е указал на молителя – ЧСИ Н.М., в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства, от които да се установява, че са налице предпоставките по чл.448, ал.1 от ГПК, а именно: протокол, с който се установява, че у длъжника Л. ИВ. В., ЕГН ********** не е намерено секвестируемо имущество, продажбата на което да покрие разноските по изпълнението по изпълнително дело № 20208410404622/2020 г. по описа на ЧСИ Н.М., както и представи преписи от искането за длъжника и взискателя.

Със същото съдът е конституирал като заинтересовани страни в процеса – взискателя по изпълнителното дело - изпълнително дело № 20208410404622/2020 г. по описа на ЧСИ Н.М. - (фирма) ЕАД, ЕИК *********.

Препис от разпореждането е връчено на технически сътрудник в кантората на ЧСИ Н.М. – на 10.11.2021 година, като дадените от съда указания не са изпълнени и към настоящия момент. Срокът за изпълнение е изтекъл на 17.11.2021 година.

При горното съдът с оглед неизпълнение на указанията следва да отхвърли молбата по чл. 448 ГПК, по която е образувано настоящото дело, за което е предупредил молителя с разпореждането за оставянето без движение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля молба с вх.№ 23042457/23.8.2021 година, депозирана от ЧСИ Н.М., рег.

№ 841 в КМЧСИ с район на действие – района на Софийски градски съд, с която се иска по реда на чл.448, ал.2 от ГПК съдът да призове длъжника по изпълнително дело № 20208410404622/2020 г. по описа на ЧСИ Н.М. с взискател (фирма) ЕАД, ЕИК ********* да се яви пред съда и заяви като декларира цялото си движимо и недвижимо имущество, поради неоснователност на молбата, поради липсата на приложен протокол, от който да се установи, че у длъжника Л. ИВ. В. не е намерено секвестируемо имущество, продажбата на което да покрие разноските по изпълнението, както и искането е депозирано без преписи за страните в процеса.

Прекратява производството по гр.дело № 51379/2021 година по описа на 1

Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд – в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето.

Препис от настоящето да се връчи на молителя и конституираната заинтересована страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2