Определение № 262046 от 18.02.2021, Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№ ……….. / 18.02.2021г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХІІІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на горепосочената дата, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 16318 по описа за 2020год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на „П.К.Б.“ЕООД, ЕИК *********, със седалище ***, с правно основание чл.51 от ЗН.

С определение №265030 от 23.12.2020год., съдът е оставил без движение производството по делото, давайки конкретни указания на молителя.

Молителят е предупреден и за последиците от неизпълнение указанията на съда. Препис от определението за без движение, е връчен на страната на 06.01.2021год.

На осн. чл.60, ал.4 ГПК, предоставения на страната срок се явява изтекъл на 13.01.2021г. С посоченото определение, съдът е разпоредил и издаването на съдебно удостоверение, за установяване наследниците по закон на починалото лице, посочено от молителя, което очевидно е сведено до знанието на молителя с връчване препис от определението за без движение, на 06.01.2021год.

Съдебното удостоверение е изготвено още на 29.12.2020г. и приложено към корица на делото, но непотърсено от молителя и до днешна дата.

На молителят, по негово искане, отправено с молба № 262806 от 14.01.2021г., с разпореждане на съда №261461 от 14.01.2021год., срокът за изпълнение указанията на съда е продължен с три седмици, считано от изтичане на първоначалния срок, като е визирано, че този срок се брои от 13.01.2021г.

Съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК, последно продължения срок е изтекъл на 25.06.2020 год., който ден от седмицата е присъствен.

В указания срок, и до настоящия момент, ищецът не е изпълнил указанията на съда, нито своевременно е поискал ново продължаване на срока.

Новоопределеният по реда на чл. 63 ГПК срок започва да тече от изтичането на първоначалния и тъй като този момент е точно фиксиран в процесуалния закон, не е обвързан от датата, на която страната е узнала, че срокът е продължен, то за съда не съществува задължение да съобщава на страната за постановеното по нейна молба определение, с което срокът е бил продължен. Страната е длъжна сама да следи дали искането за продължаване на срока е уважено, или е отхвърлено. /така Определение № 143 от 22.03.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1688/2013 г., I г. о., ГК, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК, както и Определение №

147/15.03.2010 г. по ч. гр. д. № 84/2010 г. на III ГО на ВКС и Определение № 385/4.10.2010 г. на II ГО на ВКС по ч. гр. д. № 374/2010 г., постановени по реда на чл. 274, ал.

3 ГПК/.

Съдът като съобрази изложеното намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по делото, поради което Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16318 /2020 год. по описа на Варненския районен съд, ХХХІІІ-ти състав, образувано по молба на „П.К.Б.“ЕООД, ЕИК *********, със седалище ***, с правно основание чл.51 от ЗН.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, през Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищецът.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: