Определение № 1509 от 16.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1509 гр. Благоевград, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200500519 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.№ 4068/02.04.2025 година, подадена от „Амейзинг Дизайн“ ЕООД, ЕИК 204831033, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, бул. „***“ № 110, вх. А, ап. 2, представлявано от управителя Ц.В., чрез адв. С.Г., против Решение № 65/17.03.2025 година, постановено по гр.дело № 1292/2024 година по описа на Районен съд – Разлог.

С определение № 660/29.05.2025 година постановено по настоящото в.гр.дело № 519/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград, съдът е прекратил производството по делото и е върнал същото на Районен съд – Разлог за администриране на въззивната жалба съобразно изискванията на чл.

261, т. 4 от ГПК, както и за произнасяне по искането по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решение № 65/17.03.2025 година, постановено по гр.дело № 1292/2024 година по описа на Районен съд – Разлог.

С писмо от 04.12.2025 г., след изпълнение на указанията, дадени с Определение № 1133/25.09.2025 г., постановено по в.гр.д.№ 1001/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, Районен съд – Разлог е върнал делото на Окръжен съд – Благоевград, ведно с частна жалба с вх.№ 8876/30.07.2025 година, предявена от „Амейзинг Дизайн“ ЕООД, чрез адв. С.Г., срещу разпореждане № 1427/14.07.2025 година по гр.дело № 1292/2024 година на 1

Районен съд – Разлог. От приложеното към настоящото дело в.ч.гр.дело № 1001/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград е видно, че същото е образувано по частна жалба с вх.№ 8876/30.07.2025 година, предявена от „Амейзинг Дизайн“ ЕООД, чрез адв. С.Г., срещу разпореждане № 1427/14.07.2025 година по гр.дело № 1292/2024 година на Районен съд – Разлог, като същата е разгледана по същество.

Наред с горното, видно от доказателствата по делото Районен съд – Разлог не е изпълнил всички указания, дадени с определение № 660/29.05.2025 година. В изпълнение на указанията на въззивния съд е събрана в цялост дължимата държавна такса по въззивната жалба, но по делото липсват доказателствата първостепенният съд да се е произнесъл по молбата по реда на чл. 248 ГПК.

Гореизложеното налага повторно връщане на делото на районния съд, който да се произнесе по направеното възражение по чл. 248 ал. 1 от ГПК.

След приключване на производството по чл. 248 от ГПК пред първоинстанционния съд, настоящата въззивна жалба срещу решението на районния съд и евентуално постъпила частна жалба срещу определение на районния съд по чл. 248 ал. 3 от ГПК следва да се изпратят на окръжения съд за едновременното им разглеждане.

Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо, тъй като след съответното произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК въззивното производство ще бъде възобновено и подадената жалба срещу решението ще бъде разгледана.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на Районен съд – Разлог за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение, след което делото, ведно с въззивната жалба, срещу решението на първата инстанция и евентуално постъпила частна жалба срещу определението по чл. 248 ал. 3 от ГПК да се изпратят на Окръжен съд – Благоевград за разглеждането им, като делото се върне на въззивния съд по въззивната жалба, а не по частната жалба, по която вече има произнасяне по в.ч.гр.дело № 1001/2025 година по описа на Окръжен 2 съд - Благоевград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3