Решение № 35 от 13.03.2026, Районен съд - Тетевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. *********, 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *********, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИО Д. СТОЯНОВ при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20254330101162 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.127,ал.2 от СК.

Предявен е иск за определяне на родителска отговорност по отношение на малолетно дете. Направено е искане за даване на заместващо съгласие на майката за пътуване на детето до *******.

Излага се в исковата молба от ищеца, че е родител на малолетната ****** Г. Я.а, която се роди от фактическото съжителство между него и ответницата Й. М. И.. Живели заедно в продължение на осем години, след което са се разделили. Раздялата е настъпила преди две години. Детето е останало при нея и се отглежда в дома на баба си и дядо си по бащина линия в гр. *********, на ул. „***“ № 82. Той работел в България, след това заминал във *******, но посещавал детето си редовно. Връща се и ежегодно за по-дълъг период от време - около месец, за да вземе детето да го заведа на почивка. Чуват се редовно, интересува се от него. Излага се, че се притеснява за поведението на ответницата, която се е преместила в ******, забременяла е от преди около половин година и е оставила за постоянно детето само с баба му и дядо му в *********.

Излага се, че има желание да поеме грижите и да упражнява родителските права, но съгласие да уреди по доброволен ред този въпрос от майката няма и затова е завел настоящият иск. Излага се от ищеца, че в *******, където постоянно живее, той и неговото семейство притежават две жилищни сгради в един двор. Може да разчита на помощ от неговите родители, от братята и сестрите му, които живеят в непосредствена близост.

Заявява, че има отлични битови условия, а за детето има стая. Излага се че работи , че има още едно дете, за което осигурявам грижи и издръжка - син *****, който се родило в ******* и с чиято майка ******** живеем заедно. Регистрирани се в ******* и полагат труд 1 легално. В състояние е да осигури спокойна атмосфера и сигурна среда и за двете си деца.

Иска да заведе ****** при братчето й в *******, но няма това съгласие от майката.

Моли родителските права да се предоставят на него,като се определи местоживеенето на детето на неговия адрес в село *******,*****, да бъде определен режим на лични контакти между майката и детето,посочен в исковата молба, да бъде осъдена майката да плаща издръжка 350 лв., да се постанови заместващо съгласие на Й. М. И., за пътувания на детето ****** Г. Я.а, придружено от неговия баща Г. Я. Б., извън територията на ************* от ************* до ****** на ******* и Северна ********** и обратно до *************, заместващо съгласие на Й. М. И. за издаване на лична карта и задграничен паспорт по ЗБЛД на малолетната ****** Г. Я.а.

Позовава се на писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответницата. Заявява се, становище че иска е допустим, но се изразява становище за неоснователност на същия. Признава се факта на раздялата от около три години. След раздялата се излага, че ответницата и детето й окончателно заживели в дома на майка и и баща ми в гр. *********, ул. „*********” № 82. Не вижда нищо притеснително в това, че иска да създаде семейство. Не отговаря на истината, че заради новият й приятел е заживяла в гр.****** и е изоставила детето си на грижите на родителите й. Възразявам ищецът да упражнява родителските права по отношение на малолетното ни дете ****** Г. Я.а, както и местоживеенето на детето да бъде определен при неговият баща, на адреса в с.*******.

Възразява се, че не е съгласна детето й да пътува за чужбина , където да остане да живее, на чуждо място, в чужда държава, с чужда жена, чужденка при това, каквото реално иска ищецът, откъснато от неговата истинска майка , която винаги е полагала грижи за него.

Излага се, че в интерес на детето е да живее при нея, в дома на родителите й, където има необходимите условия за отглеждане и възпитанието му и че детето е силно привързано към нея , към бабата и дядото.

С отговора на исковата молба е предявен и насрещен иск срещу ищеца със същото правно основание за родителска отговорност за детето, моли да се предоставят родителските права на ищцата-майката, да се определи местоживеене на детето ****** Г. Я.а на административен адрес в гр.********* , ул. „*********“ № 82 , адреса, на който живее да се определи режима на лични контакти посочен в насрещният иск и конкретизиран в съдебно заседание, да се осъди да плаща бащата 350,00 лв. издръжка, както и за минал период от време в размер на посочената сума 2256,00 лв.

Позовава се на писмени и гласни доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор по насрещния иск, от ищеца по първоначалния. Оспорва се, че насрещният иск не отговаря на истината. Изразява се становище по конкретни факти по насрещният иск. Моли да се оставят насрещните искове без уважение.

В молба представена в съдебно заседание, ищецът чрез пълномощникът си адв.Я.а, заявява, че не възразява майката да получи предоставяне на родителски права над детето ****** Г. и определяне на местоживеенето на детето да съвпада с нейното. Желае да изплаща издръжка в минимален размер. Желае да се определите за него възможно найразширен режим на лични контакти с детето, съобразявайки се със съдебната практика и с възрастта му. Представя доказателства за заплащана от него издръжка.

От Дирекция „******“-********* е представен социален доклад,в който е отразено следното становище: С цел гарантиране нормалното физическо, интелектуално и емоционално развитие, както и задоволяване на битовите, социални и образователни 2 потребности на детето ****** Г. Я.а, е необходимо да се постигне споразумение по отношение на предоставянето на родителските права, определяне на издръжка и лични контакти, както и постановяване на заместващо съгласие на майката Й. М. И. за детето ****** Г. Я.а да пътува до ******* и Северна **********, придружавана от своя баща Г. Я.

Б., след установяване на обективната ситуация и изслушване на страните, спорът да се реши по съдебен ред, като се вземе предвид възрастта, потребностите на детето, социалнобитовата обстановка, трудовата заетост, доходите на двамата родители, постоянното им местожителство, както и обичайната семейна среда за детето, където то се чувства добре.

На база проведеното проучване, установените факти и обстоятелства, считаме че майката Й. М. И. разполага с необходимия родителски капацитет и ресурси да задоволява пълноценно потребностите на детето си ****** Г. Я.а в семейната си среда. В тази връзка би следвало да се вземе в предвид и готовността да получава подкрепа от роднини и близки при реализиране грижата за детето ****** в семейната й среда. По данни на майката, между нея и детето има изградена силна емоционална връзка, характеризираща се с отношения на привързаност и взаимно доверие. Реално взаимоотношенията на майката с детето са наблюдавани и може да приемем, че връзката "родител - дете" е устойчива.

Отчитайки фактите, че родителите живеят при условията на фактическа раздяла, малолетната им дъщеря ****** е с настоящо местопребиваване в гр. ********* - в семейната среда на своята майка, а бащата Г. Я. Б. е с адрес на територията на друга община и пребиваване в чужбина, ОЗД към ДСП - ********* се намира в обективна невъзможност да установи каква е емоционалната връзка между детето ****** и бащата Г..

Водени от желанието за осигуряване най-добрия интерес на детето, предлагаме на Уважаемия съдебен състав при анализа на фактическата обстановка да се вземат предвид всички значими фактори - субективните от една страна: възрастта на малолетното дете и големия обем внимание и грижи, които тя налага, а от друга страна: характера, личностните качества, поведението, трудовата ангажираност, доходите, жилищно-битовата обезпеченост и родителския капацитет на всеки един от двамата родители, изразяващи се във възможността им да полагат в необходимата степен лични грижи към детето, способностите им да му осигуряват нормална, сигурна, безопасна и удовлетворяваща потребностите му семейна среда, ресурси и средства за пълноценно и,адекватно задоволяване на всичките потребностите на детето. Реално право на малолетното дете ******, е да поддържа лични отношения и пряк контакт и с двамата си родители, освен ако не се докажат причини, поради които тези лични отношения и преки контакти да противоречат на най-добрия му интерес, с оглед възрастта, неговото психическо, социално и личностно развитие. Считаме, че за да се защитят в пълен обем и степен правата и интересите на детето ****** Г. Я.а в случай, че родителите му не постигнат споразумение по реда и при условията на чл. 127, ал.1 от СК относно упражняването на родителските права, е необходимо постановяване на съдебен акт.

В тази връзка, предлагат по преценка на съда, след изслушване на страните, родителите да бъдат напътствани към постигане на споразумение, а при противоречия между родителите да се постанови съдебен акт, който да е съобразен с най- добрия интерес на детето, отчитайки пола, възрастовите особености, индивидуалните му потребности, емоционалната връзка на детето с всеки един от родителите му, родителският капацитет, личностните качества, личните умения, личните ресурси, ангажираност и отговорно родителстване на всеки един от двамата му родители.

От Дирекция “******“ - ****** е представен социален доклад, изготвен единствено на база беседа с бащата, в който е отразено заявеното от същия желание да полага грижи за детето във *******, където и да живее и учи детето.

3

От представените по делото писмени доказателства и показанията на свидетелите Марко И. Цветков и Л. Л. П., съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните в производството Г. Я. Б. от село *******, ***** и Й. М. И. от град *********, ***** живели на фактически семейни начала, като през този период пребивавали и във *******, където работели.

На 07.12.2016 година се родило детето им ****** Г. Я.а, ЕГН:**********, което към момента на приключване на устните състезания по делото е на 9 години.

Първоначално страните живели в село *******, Лов.об., като след настъпила фактическа раздяла майката с детето отишли да живеят в град *********, *****, в дома на родителите на майката.

Според данните на бащата раздялата датира от 2 години, а според данни на майката – от 3 години.

Майката Й. М. И. е с постоянен и настоящ адрес в град *********, *****, ул.“*********“ № 82.

Малолетното дете ****** Г. Я.а е с постоянен адрес в село *******, *****, ул.“Опълченска“ №130, където първоначално е живяло с родителите си и с настоящ адрес в град *********, *****, ул.“*********“ № 82, от дата 09.12.2016 година.

През учебната 2025/2026г детето е ученик в 3 клас в НУ „Хаджи Генчо“ в град *********.

Бащата Г. Я. Б. живее и работи във *******, получава среден месечен доход в размер на около 2400 паунда. Създал е ново семейство, има друго дете.

С молба от 17.02.2026 г. същият е приложил доказателства за преводи на парични суми за издръжка на детето ****** Я.а /стр.137-150 от делото/ ,фза период до момента на приключване на устните състезания, чийто размер не може да бъде точно установен. В показанията си свидетелят Цветков заявява, че бащата е изпращал десетина пъти по 50 паунда за периода до образуване на настоящето дело, докато свидетелката Л. П. твърди, че той е заплащал в рамките на една календарна година по един път по 50 паунда.

След раждането на детето основни грижи за него са полагани и от двамата родители.

След настъпилата раздяла, детето се отглежда от своята майка Й. И., с активната подкрепа на нейните родители /бабата и дядото на детето по майчина линия/. Майката полага активни грижи за детето, полага старание да осигурява материалните му потребности и нужди, жилището, в което живеят майката и детето, не крие риск за неговото отглеждане.

Пред социалните работници майката е заявила, че работи като хигиенистка и получава седмично възнаграждение в размер на 480 ..