Определение № 260 от 26.06.2026, Окръжен съд - Кърджали
- Съд
- Окръжен съд - Кърджали
- Дело
- Гражданско дело 174/2026
- Вид
- Определение № 260
- Подписан
- 26.06.2026
- В сила
- 09.07.2026
- Състав
- Васка Динкова Халачева
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.115, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260 гр. К. 26.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Гражданско дело № 20265100100174 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 2896/23.06.2026 г.
(п.кл.22.06.2026 г.), подадена от ищцата К. Ю. А., с която на основание чл.45 от ЗЗД цели да бъде осъден ответникът С. С. С. от гр. А., в момента в Затвора в гр. П., да й заплати сумата в размер на 3 000 евро, предявена като частичен иск от сумата от 37 590 евро, съставляваща обезщетение за причинени й имуществени вреди, както и сумата в размер на 3 000 евро, предявен като частичен иск от сумата от 15 338.90 евро, съставляваща обезщетение за причинени й неимуществени вреди, произтичащи от непозволено увреждане, вследствие на престъпно деяние, ведно със законната лихва върху предявените главници, считано от датата на увреждането до окончателното им изплащане.
Сезираният окръжен съд, действащ като първоинстанционен, като прецени, че в настоящото производство цената на всеки от предявените в обективно съединение частични искове е под 12 782.30 евро с равностойност 25 000 лв., и съобрази разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК, съгласно която на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете, каквито в производството не са предявени, а именно за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, и съобрази и разпоредбата на чл.115, ал.1 от ГПК, съгласно която иск за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деянието, и прецени, че в казуса родово и местно компетентен, съгласно цитираните разпоредби, да разгледа делото се явява Районен съд – К.
Прочие, следва настоящото производство да бъде прекратено, а делото изпратено на надлежния съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 103 от ГПК, във вр. с чл. 104, т.4 и чл.115, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 118, ал. 2 от ГПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 174/2026 г. по описа на Окръжен съд – К.
ИЗПРАЩА делото по родова компетентност на Районен съд – К.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - П. в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Окръжен съд – К. _______________________
2