Акт от 15.03.2018, Районен съд - Велико Търново

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

№

15.03.2018г., гр. В. Търново

Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, осемнадесети състав, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димо Колев като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 742/2018г., по описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на П.С.П. против Висшия съдебен съвет /ВСС/ гр.

София, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 25 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Изложени са твърдения, че ищецът е завел дело в ОС В. Търново /26/2018г./ и че съдията, който го разглежда е проявил непрофесионализъм, некомпетентност, както и че ответната страна при назначаването на този съдия не е съблюдавала стандартите за нравствени и професионални качества на същия.

Ищецът счита, че това поведение на ответника е незаконно, което има за своя пряка и непосредствена последица причиняването му на значителни неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, яд, нерви, безпокойство, стрес, липса на желание за живот.

Настоящият състав счита, че не е компетентен да разгледа и да се произнесе по така предявения иск, тъй като очертания от ищеца предмет на търсената защита чрез изложените от него фактически твърдения сочи на иск с правна квалификация по чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ. В случая се претендират вреди от дейността на ответния ВСС по избор и назначаване на конкретен магистрат. Безспорно това е административна дейност, поради което претенциите за вреди от незаконосъобразност на постановените от него административни актове във връзка с осъществяването й подлежат на разглеждане от административните, а не от общите граждански съдилища. Както изрично е подчертано в Определение № 38/16.11.2016г. по гр.д. № 30/2016г. на Петчленен състав на ВКС, произнесено по напълно идентичен казус, макар ВСС да не е орган на изпълнителната власт на държавата по аргумент от чл.

129 ал. 1 КРБ и чл. 16 и сл. ЗСВ, осъществяваната от него, в качеството му на особен държавен орган, кадрова дейност в рамките на съдебната система - по назначаване, повишаване, понижаване, преместване и освобождаване от длъжност на съдии, прокурори и следователи, по своята същност е административна дейност - в широкия смисъл на понятието. Съгласно устройствения закон - ЗСВ тази дейност се осъществява чрез приемане на решения, представляващи ИАА, които подлежат на обжалване по административен ред пред ВАС. В цитирания съдебен акт е отбелязано още, че дейността на ВСС не е дейност на правозащитен орган, поради което изложените факти не попадат в предметния обхват на чл. 2 ЗОДОВ. Ответният ВСС не може да отговаря и като възложител на работата на конкретния съдия по реда на чл. 49 ЗЗД, тъй като не той, а ОС - В. Търново има качеството на възложител на работата по смисъла на посочения състав на деликтната отговорност.

По тези съображения квалификацията на предявения иск намира своето основание в чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ, както междувпрочем и самия ищец е посочил, а съгласно чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ, този иск подлежи на разглеждане по реда, установен в АПК от административните съдилища. Предвид на това образуваното пред ВТРС дело следва да се прекрати, а предявеният иск следва да се изпрати за разглеждане на компетентния Административен съд – В. Търново.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

О П

Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 742/2018г. по описа на ВТРС и ИЗПРАЩА делото на компетентния Административен съд – В. Търново за разглеждане на предявения иск от П.С.П. против Висшия съдебен съвет гр. София за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв.

Определението подлежи на обжалване пред ВТОС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: