Протокол № 266 от 23.10.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Смолян, 23.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20235400500183 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Регионална дирекция „Гранична полиция“ при МВР – гр. Смолян, редовно призован се представлява от гл. юрк. Хр., надлежно упълномощена.

Въззиваемият М. А. А., редовно призован, не се явява на второ четене в 14:20 часа. Вместо него се явява адв. Ян. Б., надлежно упълномощен.

Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,

Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. Б.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Юрк. Хр.: Моля да се приеме приложеното по делото Писмо с рег. № 812100-11915 от 10.07.2023 година, издадено от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“ като доказателство по делото.

Адв. Б.: Да се приеме. Нямам доказателствени искания. Представям 1

Договор за правна защита и съдействие. Считам делото за изяснено. Моля за ход по същество.

Юрк. Хр.: Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, затова

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като доказателство по делото Писмо с рег. № 812100-11915 от 10.07.2023 година, издадено от Министерство на вътрешните работи, Дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“.

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,

Моля след запознаване с доказателствата по делото да уважите Въззивната жалба, с която молим за отмяна на Решение № 60 от 14.02.2023 година, постановено по ГД № 1114/2022 г. по описа на Районен съд - Смолян по съображения, изложени във въззивната ни жалба, като ни бъде дадена възможност за изразяване на допълнително становище, с оглед постановеното решение на Съда на Европейския съюз по направеното преюдициално запитване.

Съдът даде едноседмичен срок за представяне на писмена защита от страна на жалбоподателя.

Адв. Б.: Уважаеми Окръжни съдии,

Днес се запознах със становището от въззивната страна. В твърденията от тяхна страна за изложени компенсаторни механизми, които да компенсират отменената Наредба № 407 от 2014 година. Считаме, че не отговарят на истината, тъй като те изначално са залегнали в Закона за МВР и по никакъв начин не диференцират, не облагодетелстват, не привилегироват служителите, полагащи нощен труд, което е обусловило и първоначалният ни иск срещу ответника. В тази връзка считаме, че обжалваното Решение № 60 по ГД 1114/2022 г. на Районен съд – Смолян е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите. Прилагам писмени бележки в подкрепа на нашето 2 становище и Списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Писмени бележки предоставям и на ответната страна.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 22.11.2024 г.

Заседанието се закри в 14:25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3