Протокол № 53 от 03.02.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Девня, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. Н. при участието на секретаря И.А Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. Н. Административно наказателно дело № 20253120200271 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ТУУЛС ЕКСПРЕС ЕООД - редовно уведомен в предходно с.з., чрез адв. Г. А. М. от АК Русе, редовно упълномощена и приета от съда от преди, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 9578/09.12.2025г. от ТУУЛС ЕКСПРЕС ЕООД, чрез адв. Г. А. М. от АК Русе, с която уведомява съда, че поради спешна ситуация свързана със здравословното състояние на съпруга й не може да се яви в с.з. Не възразява да бъдат приети доказателствата представени от ТД Митница Варна, от депозираното становище по т.4 не става ясно дали конкретно по отношение на ТУУЛС ЕКСПРЕС ЕООД или към някое трето лице се претендира плащане на суми за публични вземане при вноса. Представя и доказателства Въззиваемата страна ТД “Митница” гр.Варна - редовно уведомени в предходно с.з., чрез юрк. Й. и юрк. Д. , представлява се от юрк. Р. Г. , редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

1

ЮРК.Г.: Считам, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

На основание чл. 275 НПК съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ЮРК. Г.: Нямам нови искания, моля да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постъпило становище с вх. № 9145/24.11.2025г. от ТД Митница Варна, с което представят Решение peг. № 32-905598/24.06.2024 г. на директора на ТД Митница Варна; Писмо per. № 32-906696/25.06.2024 г. за връчване на решението; Известие за доставяне на писмо per. № 32906696/25.06.2024 г.; Заявление pег. № 32-1003084/12.09.2024 г. от „ТУУЛС ЕКСПРЕС“ ЕООД за усвояване на част от учредения депозит; Справка от система Модул „Митническо задължение“ за погасените задължения по МД с MRN 24BG002002115007R6/05.04.2024 г.; Справка от МП Варна Запад от система Модул „Митническо задължение“ за състояние „Погасено“ на решение per. № 32-905598/24.06.2024 г. към МД с MRN 24BG002002115007R6/05.04.2024 г.; Обвързваща тарифна информация № ROBTI2024/004578, ведно с превод; Обвързваща тарифна информация № DEBTI49595/23, ведно с превод

ЮРК. Г. : Да се приемат.

2

Съдът намира представените от страна на процесуалният представител на въззиваемата страна доказателза допустими и относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото Решение peг. № 32-905598/24.06.2024 г. на директора на ТД Митница Варна; Писмо per. № 32-906696/25.06.2024 г. за връчване на решението;

Известие за доставяне на писмо per. № 32-906696/25.06.2024 г.; Заявление per.

№ 32-1003084/12.09.2024 г. от „ТУУЛС ЕКСПРЕС“ ЕООД за усвояване на част от учредения депозит; Справка от система Модул „Митническо задължение“ за погасените задължения по МД с MRN 24BG002002115007R6/05.04.2024 г.;

Справка от МП Варна Запад от система Модул „Митническо задължение“ за състояние „Погасено“ на решение per. № 32-905598/24.06.2024 г. към МД с MRN 24BG002002115007R6/05.04.2024 г.; Обвързваща тарифна информация № ROBTI2024/004578, ведно с превод; Обвързваща тарифна информация № DEBTI49595/23, ведно с превод; тарик код.

На основание чл.286 от НПК председателят запита страните дали имат нови искания по доказателствата.

ЮРК. Г. : Нямам искания.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ЮРК. Г.: Уважаеми г-н председател, моля да потвърдите издаденото НП от Директора на ТД Митница Варна като правилно и законосъобразно. Претендирам за юрикоснсултско възнаграждение. Моля при 3 определяна на юрикоснсултско възнаграждение, да се съобразите с промените по ЗПП. В условията на евентуалност права възражение за адвокатско възнаграждение. В този смисъл моля за вашето решение.

Съдът, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4