Определение № 2020 от 12.08.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2141/2024
- Вид
- Определение № 2020
- Подписан
- 12.08.2024
- Състав
- Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 20 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 258 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2020 гр. София, 09.08.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Камелия Първанова
Членове:
Георги Иванов
Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20241000502141 по описа за 2024 година
Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 2141/24г. и констатира следното:
Подадена е частна жалба от „Интер Балкан Инвест“ ООД против определение на СГС 1-15 състав от 26.06.24г. по г.д. № 147/23г.
Жалбата е неоснователна:
Първоинстанционният съдия е изложил конкретни /принципни/ съображения, с които е обосновал правната /процесуална/ възможност - в полза на ищеца да бъдат присъдени съдебни разноски в хипотезата на чл. 232 от ГПК /във връзка и с чл. 78, ал. 2 от ГПК/.
Настоящият съдебен състав препраща /при условията на чл. 272 от ГПК/ към доводите на СГС.
В допълнение:
Процесният договор е сключен /оформен по съдържание/ като смесен – комплексен /същият попада в приложното поле както на чл. 19 от ЗЗД, така и в това на чл.
258 от ЗЗД/. Това обстоятелство /посочената специфика на учредените две правоотношения/ обосновава /по смисъла на чл. 20 от ЗЗД/ извод, че двата основни срока по договора /този за довършване на строителството и този за финализиране на сделката/ са конституирани от страните - като взаимно /по естеството си; по дефиниция/ свързани. В този смисъл: неспазването на първия срок от страна на продавача – влече като правна последица неизправност на дружеството и спрямо задължението му по втория срок. Именно този факт изключва извод /в каквато насока са изложени съображения и от СГС/ за преждевременно предявяване на иска. В такава хипотеза /предвид изложеното/ се явява изключена и възможността – ответникът да се ползва от правната възможност по чл. 78, ал. 2 от ГПК.
С оглед горните съображения: атакуваното определение следва да бъде – потвърдено /частната жалба следва да бъде оставена – без уважение/.
Възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК не е заявено от страна на дружеството /нито в хода на първоинстанционното производство, нито в хода на настоящото/.
Съдът,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Интер Балкан Инвест“ ООД против определение на СГС 1-15 състав от 26.06.24г. по г.д. № 147/23г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2