Решение № 705 от 08.08.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 705 гр. Добрич, 08.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги К. Пашалиев при участието на секретаря Христина Г. Христова като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело № 20253230100101 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Подадена е искова молба на Дирекция „Социално подпомагане” Добрич, Код по БУЛСТАТ 1210150561237, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, бул. „Добруджа” № 8а срещу Г. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“ № 35, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 677/2024 г. по описа на Районен съд - Добрич:

1) 150, 00 лева, дължима на основание заповед № Д_ТХ-БГ58/21.12.2023 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - Добрич, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 28.02.2024 г. до окончателно плащане на сумата;

2) 8, 36 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, за периода от 01.10.2023 г. до 27.02.2024 г.

В исковата молба се твърди, че ответницата е подала пред ищеца заявление-декларация с вх. № ЗСПД/Д-ТХ/3629/19.07.2023 г. за отпускане на еднократна помощ за покриване на част от разходите в началото на учебната година за ученици, записани в първи, втори, трети и четвърти клас. На молителката е отпусната еднократна финансова помощ в размер на 150, 00 лева за първия учебен срок на сина Д. А. – чл. 10а от Закона за семейните помощи за деца за учебната 2023 г./2024 г.

Вследствие на извършена проверка е установено, че детето е 1 допуснало шест неизвинени отсъствия в рамките на един месец – октомври 2023 г. Информацията е била потвърдена и от училището на детето – ОУ „Панайот Волов“ – гр. Добрич. Сочи се, че ответницата дължи възстановяване на сумата от 150, 00 лева на основание чл. 10а, ал. 7, т. 3 от ЗСПД, както и обезщетение за забава.

За вземанията е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 677/2024 г. по описа на Районен съд Добрич. След разпореждане на заповедния съд са предявени установителните искове.

Пред първоинстанционния съд ищецът се представлява от гл. юриск.

Галя Антонова.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид искането на ищцата за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:

Съдът е сезиран с обективно съединени искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 10а, ал. 7, т. 3 от ЗСПД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

По иска с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 10а, ал. 7, т. 3 от ЗСПД е в тежест на ищеца да докаже, че е превел на ответницата сумата от 150, 00 лева, като еднократна помощ за покриване на част от разходите в началото на учебната година за ученици, записани в първи, втори, трети и четвърти клас за първия учебен срок на сина

Д. А. – чл. 10а от

Закона за семейните помощи за деца за учебната 2023 г./2024 г.; че детето е допуснало шест неизвинени отсъствия в рамките на един месец през октомври 2023 г.

По иска с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД е в тежест на ищеца да докаже, че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и че размерът на обезщетението за забава възлиза именно на спорната сума – 8, 36 лева.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на няколко отрицателни предпоставки - „Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.

Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено 2 решение, когато:

1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

От представените по делото писмени доказателствени средства може да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.

Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.

По разноските:

При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски.

Ищецът е представил списък на разноските. В настоящата инстанция е направил разноски в размер на 175, 00 лева (юрисконсултско възнаграждение в размер на 100, 00 лева и държавна такса в размер на 75, 00 лева).

Пред заповедния съд е реализирал разноски в размер на 75, 00 лева (юрисконсултско възнаграждение в размер на 50, 00 лева и държавна такса в размер на 25, 00 лева).

В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 175, 00 лева – разноски по гр.д. № 101/2025 г. по описа на Районен съд Добрич и сумата от 75, 00 лева – разноски по ч.гр.д. № 677/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

При тези мотиви, Районен съд Добрич

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Дирекция

„Социално подпомагане” - Добрич, Код по БУЛСТАТ 1210150561237, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, бул. „Добруджа” № 8а срещу Г.

К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“ № 35, иск с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 10а, ал. 7, т. 3 от ЗСПД , че ответникът дължи на ищеца сумата от 150, 00 лева, дължима на основание заповед № Д_ТХ-БГ-58/21.12.2023 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - Добрич – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 677/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 28.02.2024 г. до окончателно плащане на сумата.

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Дирекция

„Социално подпомагане” - Добрич, Код по БУЛСТАТ 1210150561237, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, бул. „Добруджа” № 8а срещу Г.

К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“ № 35, иск с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД , че ответникът дължи на ищеца сумата от 8, 36 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, за периода от 01.10.2023 г. до 27.02.2024 г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 677/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОСЪЖДА Г. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“ № 3 5 да заплати на Дирекция „Социално подпомагане” - Добрич, Код по БУЛСТАТ 1210150561237, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, бул. „Добруджа” № 8а сумата от 75, 00 лева – разноски по ч.гр.д. № 677/2024 г. на Районен съд Добрич.

ОСЪЖДА Г. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“ № 35 да заплати на Дирекция „Социално подпомагане” - Добрич, Код по БУЛСТАТ 1210150561237, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, бул. „Добруджа” № 8а сумата от 175, 00 лева – разноски по гр.д. № 101/2025 г. на Районен съд Добрич.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4