Споразумение № 225 от 13.05.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№

225/13.5.2019г.

Година 2019 Град

ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ

И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тринадесети май

Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.

МИХАЙЛОВА

СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ

ПРОКУРОР: К. КЪНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Д. Михайлова НОХД № 1102 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

___________________________________________________________________________

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ Н.Н.А. - редовно призован, явява се лично, заедно с адв. Д. В., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ

СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ Н.Н.А.

- роден на ***г***, бълг.гражданин, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Параметрите на споразумението са десет месеца „Пробация“ по чл. 42 ал.2 т.1 и т.2 и глоба в размер на 195 лв.

АДВ.

В.: Присъединявам се към казаното от представителя на ВРП. Постигнахме споразумение, чиито параметри изложи Прокурора. Моят подзащитен каза, че е съгласен.

ПОДС. А.: Поддържам становището на адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. А. за престъпление по чл. 343В ал.3 вр. ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.

Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели.

Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Съдът намира, че следва да приеме и приложи изисканата справка за съдимост по отношение на подс. А..

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на

Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО

„Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството, както и ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изисканата справка за съдимост по отношение на подс. А..

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ec2f980b-80a5-4527-8742-edee5d928714