Разпореждане № 76118 от 13.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 76118 гр. София, 13.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20241110165481 по описа за 2024 година като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д. № 65481/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Заповедта по чл. 410 ГПК от 20.01.2025 г. е връчена на длъжника С. Р. А. на 17.03.2025г., чрез залепване на уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК, на установения по делото постоянен адрес в ***, след като в продължение на повече от месец призовкарят не е открил лицето за получаване на ЗИ. Не са открити достоверни сведения за пребиваването на длъжника на установения му постоянен адрес, тъй като на адреса призовкаря е констатирал, че сградата е с труден достъп за външни лица, липсвала домофонна система, а съседи, непредставили се са заявили, че лицето им е непознато. На установения по делото телефонен номер, посочен от длъжника в договора му заем, секретаря на състава го е уведомил за номера на делото, състава, адреса на съда, както и че му се предоставя двуседмичен срок от 23.04.2025 г. да се яви лично в деловодството, за да си получи ЗИ. Същия не се е явил и заповедта не му е връчена лично.

Не е открит работодател, чрез който да се връчи ЗИ.

Съдът счита, че е изчерпил възможностите за лично връчване на издадената ЗИ, като до момента са извършени всички допустими по ГПК процесуални действия по съобщаването му, като съдът счита, че длъжника е надлежно уведомен за издадената срещу него заповед по телефона и единствено неговото процесуално бездействие е възпрепятствало личното връчване на ЗИ.

С оглед разпоредбата на чл. 416, ал. 1 ГПК и по арг. на противното основание от чл.415 ал.1, т.2 от ГПК /събраните сведения за пребиваването на длъжника на постоянния му адрес не са достатъчно достоверни, за да изпълнят изискването на закона/ заповедта за изпълнение следва да се счита редовно връчена, респ. влязла в сила. Същата е редовна от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, с оглед на което въз основа на нея следва да се издаде изпълнителен лист.

1

При тези мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя „СИТИ КЕШ“ ООД, с ЕИК 202531869.

Да се извърши отбелязване на издадения изпълнителен лист върху заповедта за изпълнение от 20.01.2025 г.

Разпореждането в частта за издаването на изпълнителен лист може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2