Определение № 1311 от 30.01.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 16590/2025
- Вид
- Определение № 1311
- Подписан
- 30.01.2026
- В сила
- 30.01.2026
- Състав
- Живко Стоянов Желев
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1311 гр. Пловдив, 30.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Живко Ст. Желев като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20255330116590 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. № 5278/22.03.2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив, подадена от Н. Н. А. против Административен съд - Пазарджик, с която се иска Административен съд - Пазарджик да бъде осъден да заплати на Н. Н. А. сумата в размер на 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за периода от 24.07.2020 г. до 30.11.2022 г., изразяващи се в унижение и чувство на отхвърляне от закона, причинени от правораздавателна дейност на съда, както и сумата в размер на 2000 лв. - обезщетение за забава върху главницата от 10 000 лв., за периода от 09.02.2022 г. до 11.09.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че е постановено Определение № ***/*** г. по адм. дело № ***/*** г. по описа на Административен съд- Пазарджик, с което е отказано искане на Н. Н. А. за обезпечаване на доказателства. Сочи се, че този съдебен акт е частично отменен с определение, постановено по адм. дело № ***/*** г. по описа на Върховен административен съд. Излагат се съображения, че ищецът Н. Н. А. е претърпял вреди в резултат на правораздавателната дейност на Административен съд - Пазарджик с постановеното Определение № ***/*** г. по адм. дело № ***/***г. по описа на Административен съдПазарджик.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че съдебният акт, от който се твърди да са произлезли вреди за ищеца Н. Н. А., а именно Определение №***/*** г. по адм. дело № ***/*** г. по описа на Административен съд - Пазарджик, е постановен от съдия Н. И., който понастоящем е част от състава на Районен съд - Пловдив. Съдията-докладчик се намира в колегиални отношения със съдия Н.
И.. Това обстоятелство поставя под съмнение обективното и безпристрастно разглеждане на делото. С цел да се осигури в максимална степен обективно и безпристрастно решаване на 1 правния спор, както и да се гарантира в пълен обем правото на страната на справедлив процес и да не се допусне съществуване на основания за съмнения в предубеденост или заинтересованост пряко или косвено на съдията- докладчик от изхода на делото, същият следва да се отведе от разглеждане на делото.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Живко Желев от разглеждането разглеждането на гр.д. № 16590 по описа за 2025 г. на Районен съд Пловдив.
Делото да се докладва на зам. - председателя на Районен съд - Пловдив за определяне на нов съдия - докладчик.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________
2