Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 126 от 30.06.2023, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Административно наказателно дело 49/2023
Вид
Протокол № 126
Подписан
30.06.2023
В сила
30.06.2023
Състав
Тодорка Стоянова Цончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 98, ал. 1 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Котел, 28.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20232210200049 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Ж. Михаилов И., ред. призован, явява се;

Защитникът адв. П., редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна началника на РУ Котел, редовно призован, не се явява представител.

Свидетелят С. И. И., ред. призован, явява се;

По даване ход на делото:

Жалбоподателят: Адвокат П. е болен и не може да ме представлява.

Отказал се е от адвокатски права. Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва получени от началника на РУ Котел две писма и докладна записка от Д. М. и констативен протокол на лицето Ж. М..

Сне самоличността на явилия се свидетел:

С. И. И., български гражданин, със средно образование, работи като младши ПИ „КОС” при РУ „Полиция”, женен, неосъждан, с постоянен адрес **************, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя;

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага 1 наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината, след което го отстрани от с.з.

Разпитаният по делото свидетел С. И., КАЗА: Аз не съм присъствал на проверката. Аз съм полицейски инспектор в „КОС“ при РУ Котел.

Проверките се извършват изненадващо или комплексно. Всеки младши районен инспектор си има район, за който отговаря и когато реши може да извърши проверка. Това е проверка за съхранение на огнестрелно оръжие.

Правомощията им са по чл. 153 от Закона за оръжието и боеприпасите. В момента, в който едно лице придобие оръжие попълва и подписва една декларация по чл. 98, ал. 1 от Закона за оръжията и боеприпасите. С тази декларация лицето се запознава и подписва при първоначалното регистриране на оръжието. Ние не им я четем. Лицето декларира, че има каса и не е необходимо да се проверява веднаг. Може да се провери след един или два месеца. Когато инспектора извърши проверка, съставя констативен протокол.

Оригинала на протокола се съхранява при мен, а при инспектора остава копие. На лицето също се дава копие. Копието от констативния протокол се дава веднага, но може и по-късно когато се изведе. Обадиха ми се по телефона, че Ж. при извършена проверка съхранява оръжието си в метална каса, която е на бащата му, който също е ловец и има метална каса. Чухме се по телефона с жалбоподателя като не мога да кажа дали той ми се обади и му казах, че трябва да донесе оръжието си в управлението защото няма право да го съхранява в чужда каса. Той до десет, петнадесет минути ми донесе оръжието и ми заяви, че ще си купи нова каса. Разбрахме се, ако му поправят касата до другия ден да я поправят, ако не да си купи нова. В края на същия ден – 14 март жалбоподателят ми се обади и каза, че има каса. Прецених, че в същия момент не мога да пратя колегите на проверка и ги изпратих на следващия ден. Оръжията бяха при мен в полицията, съхранени в каса. На следващия ден колегите са били на операция и около 14,00 ч. са отишли да извършат проверката и са установили, че жалбоподателят има каса. Колегите като се върнаха, М. ми донесе копие от протокола и тогава ми се обади Ж. и му казах, да дойде да си получи оръжието. Той дойде и с разписка му върнах оръжието.

Жалбоподателят: Доколкото си спомням идваха три пъти на проверка.

На проверката първия път не съм присъствал. Дошли са Д. М. и Г. първия път.

Втория път присъствах на проверката. Дойдоха Г., М. и едно момче от Малко 2 село – Халил. Третият път дойдоха Я. Х. и Д. М..

Съдът констатира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Да се ПРИЗОВЕ полицейският служител Я. Х. на адрес по месторабота РУ Котел.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.10.2023 г. от 14,30 ч, за която дата и час жалбоподателят да се счита за редовно призован. Да се ПРИЗОВАТ началника на РУ Котел и полицейският служител Я. Х. на адрес по месторабота РУ Котел.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3