Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23930 от 27.11.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12959/2025
Вид
Определение № 23930
Подписан
27.11.2025
В сила
27.11.2025
Състав
Невена Чеуз, Василена Петрова Мидова, Наталия Петрова Лаловска

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23930 гр. София, 27.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Чеуз

Членове:

Наталия П. Лаловска

Василена П. Мидова като разгледа докладваното от Василена П. Мидова Въззивно гражданско дело № 20251100512959 по описа за 2025 година

Съдът констатира, че във въззивна жалба № 187294/29.05.2025 г. е отправено оплакване, че районният съд не се е произнесъл по иска, с който ищците претендират ответника да им представи препис от досието на измервателната система на жилищната сграда, което възражение по своето същество представлява искане по чл. 250 ГПК. При тези обстоятелства и доколкото производството по чл. 250 ГПК е такова предхождащо въззивното, то съдът намира, че следва на основание чл. 253 ГПК да отмени свое Определение № 23641/25.11.2025, с което делото е насрочено за открито съдебно заседание. Следва да прекрати делото, като изпрати същото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия – произнасяне по искане по чл. 250 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение № 23641/25.11.2025 г., с което делото е насрочено за провеждане на открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 12959/2025 г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО за разглеждане на молбата по чл. 250 ГПК, съдържаща се във въззивната жалба № 187294/29.05.2025 г.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 80, ал. 10 ПАС при връщане на делото от въззивния 1 съд на първоинстанционния съд за изпълнение на указания, както и с оглед искания за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване или тълкуване, и за произнасяне по молби за изменение на решение в частта за разноските, разглеждането на повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2