Разпореждане № 3678 от 26.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 799/2025
- Вид
- Разпореждане № 3678
- Подписан
- 26.06.2025
- В сила
- 26.06.2025
- Състав
- Деница Добрева
Цитирани разпоредби
- чл. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38а, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38а,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3678 гр. Варна, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20253100500799 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Въззиваемото дружество „Таблетка“ ООД, чрез адв. В., е депозирало чрез ЕПЕП молба вх.№1708989/13.06.2025г. С нарочно искане с вх.№ 18317/25.06.2025г., подадено отново чрез електронната система, е дружеството е направило отказ за електронно известяване.
Съгласно разпоредбата на чл. 38а, ал. 3 от ГПК лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, имплицитно се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. В случая доколкото страната е извършила процесуално действие по посочения ред (с депозиране на молба вх.№1708989/13.06.2025г.), то същата се е съгласила да получава книжа по електронен път. Посоченото съгласие може да се оттегли по всяко време (чл.
38а,ал.4 от ГПК), поради което и с оглед последващото изявление на страната, за в бъдеще книжата следва да й се връчват на посочения от нея съдебен адрес.
Същевременно съдът намира, че достъпът до електронното дело, което възпроизвежда пълно съдържание на изображения на документите, удостоверяващи процесуални действия на съда и страните, когато не е съпроводено с искане за получаване на съобщения и призовки по делото до приключване началната размяна на книжа, създава предпоставки за злоупотреба с процесуални права при отчитане на преклузивни процесуални срокове по актове, с които пълномощника очевидно се запознава, поради което и на осн. чл. 7 вр. чл. 3 от ГПК съдът намира че достъпът на страната чрез ЕПЕП следва да бъде прекратен.
Водим от горното:
РАЗПОРЕДИ:
1
ПОСТАНОВЯВА всички книжа до въззиваемото дружество „Таблетка“ ООД да се връчват чрез процесуалния му представител чрез адв. В. на посочения съдебен адрес в гр.Варна, *******************************.
ПРЕКРАТЯВА достъп на адв. Г. В. до електронната папка по възз.гр.д. № 799/2025г. по описа на Варненски окръжен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2