Протоколно определение № 961 от 10.06.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 961 гр. Сливен, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230101705 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителката Т. К. И., редовно призована, се явява лично.

Представлява се от адв. В. С. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което представя в с. з.

Ответникът И. А. И., редовно призован, се явява лично.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Отв. И. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. С.: Поддържаме подадената молба за защита.

Отв. И. И.: На 16.03 не мога да разбера за какво става въпрос, за това, че съм я дърпал, че съм я заплашвал, няма такова нещо. Тя работи в Мол Сити, а мене района ми е там. Разнасям пратки и нямам никакъв конфликт с нея.

Имахме връзка, разделихме се. Отричам да са се случили тези неща, описани в молбата.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото, както следва:

Делото е образувано по молба на Т. К. И. срещу лицето, с което е била в 1 интимна връзка - И. А. И., с която се иска издаване на заповед за защита и заповед за незабавна защита от домашно насилие за твърдян акт на домашно насилие, извършен на 16.03.2026 г. от ответника спрямо молителката, изразил се в упражняване на физическо насилие чрез дърпане за косата, както и психическо насилие чрез отправяне на закани, че ще я убие.

Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН от молителката.

Съдът КВАЛИФИЦИРА предявения иск като такъв с правно основание чл. 4, ал. 1 ЗЗДН.

Съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 13 ал. 3 ЗЗДН, заповед за защита се издава и само въз основа на приложена от молителя декларация по чл. 9 ал. 3 от закона, когато няма други доказателства.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото справка за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 11709/02.01.2026 г. по описа на СлРС и Писмо с вх.

№ 12045/08.06.2026 г. по описа на СлРС от РП - Сливен и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените писмени доказателства.

Отв. И. И.: Нямам възражения. Да се приемат представените писмени доказателства.

Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото постъпилите справка за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 11709/02.01.2026 г. по описа на СлРС и Писмо с вх. № 12045/08.06.2026 г. по описа на СлРС от РП - Сливен, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 11709/02.01.2026 г. по описа на СлРС и Писмо с вх. № 12045/08.06.2026 г. по описа на СлРС от РП - Сливен.

АДВ. С.: Водим допуснатия ни до разпит свидетел и моля да бъде разпитан.

Отв. И. И.: Когато се разделихме въпросният свидетел е новият приятел 2 на Т.. Когато аз работя и си разнасям пратки, Т. излиза с телефона и ми прави снимки, това може да се провери ако се изискат записи от камерите. След това тя започна да ми пише на Вайбър, като ставаше въпрос за едни снимки, наши и аз казах, че тя вече не ме интересува. Тя оттам нататък започна да ме заплашва и аз я блокирах. Отново на 24 май тя ми написа съобщение на имейла. Аз казах на новия й приятел да й каже, че не искам повече да имам никакви контакти с нея.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от молителката.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. К., на 60 год., бълг. гражданин, неосъждан, фактически съжител на молителката.

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свид.

К., че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят К.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.

Свид. П. К. - РАЗПИТАН КАЗА: На въпросната дата 16.03, след като приключи вечерята, слязохме долу с Т. и чакахме такси.

Господинът дойде, стана разправия, малко по-късно, може би след 3-4 минути дойде таксито, казаха си още няколко думи и ние тръгнахме към таксито.

Господинът я хвана за ръката, за косата и я избута грубо към таксито, тя загуби равновесие и падна. След това той тръгна надолу по улицата като крещеше, че ще разкаже на бившия й мъж и на дъщеря й каква е тя, срам ме е да кажа думата. После вероятно се е обадил на майка й, защото майка й беше разстроена много и се наложи да отидем да я успокоим и след това отидохме до полицията и подадохме жалба. Знам за систематичен психически тормоз на работното й място пред клиенти и странични хора. По няколко пъти на 3 седмица, като изрично го бяхме помолили да не го прави. По време на тези скандали той й казваше, че ще й унищожи бизнеса, че няма да види повече дъщеря си, че ще бърка по кофите за боклук и т.н. Когато ми каза господина, че не иска да общува повече с Т., аз й предадох, това беше така.

АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Отв. И. И.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който ОСТАНА в залата.

АДВ. С.: Нямам други искания.

Отв. И. И.: Аз също нямам други искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания намира, че са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. С.: Моля да уважите така депозираната от нас молба, в която подробно са изразени и обективирани фактическите действия на ответника И. на 16.03.2026 г., като същите действия, извършени от него представляват акт на домашно насилие спрямо Т. И. като считам, че и след разпита на свидетеля по безспорен начин се установи наличието на физическо съприкосновение между ответника и молителката в настоящото производство. Установи се още, че същият е действал неправомерно като със своите действия застрашава живота на моята доверителка. Налице са и доказателства, че същият системно нарушава закона след като има издадена заповед за защита. Налице са няколко обаждания на тел. 112 на 26.05. тази година, в 14.10 часа, обаждане на 27.05.2026 г., отново за нарушаване на тази забрана. Налице са и множество основания изложени в молбата, както и в декларацията, подписана от моята доверителка. С оглед на всички доказателства считам, че по безспорен начин се доказа наличието на физическо съприкосновение и акт на домашно насилие спрямо Т. И. от ответника. С оглед на това считам, че следва да уважите нашето искане и да издадете ограничителна заповед за срок от 12 месеца, както и да присъдите разноски. Моля за вашият акт в този смисъл.

4

Отв. И. И.: Нямам никакъв контакт с нея, никакви допирни точки, работата ми е такава, че аз минавам точно покрай нея, нито съм й звънял, нито съм я търсил. Тя се опита много да ми навреди, звъняла е на началниците ми и когато й казах, че не искам повече да я виждам, тя започна да ми прави мръсотии. Мисля, че всичко това е защото не е искала да ме вижда.

РЕПЛИКА на адв. С.: Считам, че изложеното от ответника не отговаря на действителността, тъй като тези сигнали са продиктувани по негово желание, тя е блокирала неговите обаждания много отдавна. Обажданията на тел. 112 са за това, тъй като извършвайки служебните си задължения, той минавайки покрай нея не пропуска възможността да жестикулира и по този начин да я обижда и заплашва. Бих насочил тези негови твърдения в графата „хумористични“ и моля да бъде издаден акт за извършеното домашно насилие.

Съдът намира делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще ПРОИЗНЕСЕ решението си в открито съдебно заседание на 10.06.2026 г. от 11:10 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.

Съдът ИЗВЕДЕ от залата страните в 10:47 часа.

Откритото съдебно заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:10 часа.