Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 804 от 29.10.2025, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 413/2025
Вид
Протоколно определение № 804
Подписан
29.10.2025
В сила
12.11.2025
Състав
Мария Емилова Антова

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 804 гр. Кюстендил, 29.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ем. Антова Гражданско дело № 20251520100413 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Вива Ауто Транс“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

Ответното дружество Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД, се представлява от юк. А., с пълномощно по делото.

Явява се и вещо лице М. Й..

Юк. А.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да разгледа делото в днешно открито съдебно заседание, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

Докладва го с оглед на свое Определение №610 от 22.05.2025г., в което се съдържа проекта на доклад.

Юк. А.: Нямам възражения по доклада.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява на осн. чл.146 ГПК доклада по делото за окончателен.

Във връзка с отложените доказателствени искания за становище.

Юк. А.: Госпожо съдия, дали има становище от ищцовата страна за днес или въобще някакво становище след вашето определение, дали са представили по делото?

Съдът констатира, че няма изразено становище от страна на ищеца след определението на съда, съдържащо доклад.

Юк.А.: Аз тогава ще направя искане по чл.238 ал.2 ГПК, а именно с оглед неявяването на ищеца за днешното съдебно заседание и недепозирането на становище, и ако не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, моля да прекратите производството по настоящото дело, като бъдат присъдени разноски на ответната страна. Разбира се на вещото лице да се плати, след като е работило. Според чл.238, ал.2 ГПК, в закона пише „Ако не се яви и ако не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие“.

1

Съдът докладва постъпило в срок заключение по допуснатата съдебна автотехническа експертиза.

Вещото лице се явява в зала.

Съдът пристъпва към изслушването му.

Снема самоличността му, както следва:

М. В. Й.: 58 години, българин, български гражданин, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК за даване на невярно заключение, след което същият обеща да даде вярно такова.

Вещото лице Й.: Поддържам заключението си.

Юк. А.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема така представеното заключение като пълно и компетентно изготвено.

Одобрява окончателно възнаграждение в размер на 570 лева.

Осъжда ищеца да заплати сумата в размер на 570 лева в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Предупреждава същия, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, съдът ще пристъпи към принудително събиране по чл.77 ГПК.

Съдът докладва постъпило писмо с вх.№ 7934 от 09.07.2025г. от страна на ответника, с което са приложени всички документи по преписка щета №*** и по щета ***.

По отношение на така направеното искане по чл.238, ал.2 ГПК, съдът счита, че са налице материалните предпоставки да се произнесе по искането за прекратяване на делото и присъждане на разноски на страната на ответника, доколкото ищцовото дружество не е изпратило процесуален представител в днешно открито съдебно заседание, не е взел становище по отговора, нито е поискал делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

Поради тази причина, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по настоящото гр. дело № 413/2025г. по описа на РС – Кюстендил, на осн. чл.238, ал.2 ГПК.

ОСЪЖДА ищеца да заплати разноски на страната на ответника в размер на 540 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Определението на съда подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес – за ответника, и в едноседмичен срок от получаване на съобщението – за ищеца, пред Окръжен съд – Кюстендил.

Съдебното заседание приключи в 11.00 часа.

Протоколът се изготви в с.з.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

2