Разпореждане № 110546 от 14.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17475/2026
- Вид
- Разпореждане № 110546
- Подписан
- 14.09.2026
- В сила
- 14.09.2026
- Състав
- ПЕТЪР МАРТИНОВ МИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 110546 гр. София, 14.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20261110117475 по описа за 2026 година
Подадена е искова молба от ****** срещу М. Д. К..
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл.
129, ал. 1 ГПК съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност.
Не е представено доказателство за внесена държавна такса и е налице неяснота на петитума относно претендираните лихви върху главниците за топлинна енергия и за дялово разпределение.
Съгласно направените в заповедното производство уточнения и издадената заповед за изпълнение, общият размер на мораторната лихва от 47,79 лева, дължима за доставена топлинна енергия, представлява сбор от лихви върху различни главници и за различни периоди, както следва: 1) сумата 46,50 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.01.2023 г. до 28.05.2025 г. върху неплатена главница за топлинна енергия в размер от 164,43 лева, доставена през периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2023 г.; както и 2) сумата от 1,29 лева, представляваща неплатена мораторна лихва за периода от 15.06.2022 г. до 29.07.2023 г. върху платена главница за топлинна енергия в размер на 10,16 лева, доставена през периода от 01.04.2022 г. до 30.04.2022 г. В петитума на исковата молба, обаче, тези лихви са сумирани без уточнение върху какво са начислени и за какви периоди.
Отново, според уточненията в заповедното производство и издадената заповед за изпълнение, общият размер на мораторната лихва от 10,28 лева, дължима за неплатена главница за дялово разпределение, представлява сбор от лихви върху различни главници и за различни периоди, както следва: 1) сумата от 9,72 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2022 г. до 28.05.2025 г. върху неплатена главница за услуга дялово разпределение в размер от 31,20 лева, извършена през периода от 01.06.2022 г. до 31.05.2023 г.; както и 2) сумата от 0,56 лева, представляваща неплатена мораторна лихва за периода от 15.06.2022 г. до 29.07.2023 г. върху платена главница за услуга дялово разпределение в 1 размер на 4,76 лева, извършена през периода от 01.04.2022 г. до 31.05.2022 г. В петитума на исковата молба отново тези лихви са сумирани без уточнение върху какво са начислени и за какви периоди.
С оглед необходимостта от съответствие между исковата молба по чл. 422 ГПК и заповедта за изпълнение, на ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни начина на формиране на лихвата.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 196782/19.06.2026г., подадена от *********срещу М. Д. К..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по исковата молба, като
1) Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 38,35 евро;
2) С писмена молба с препис за ответника да уточни начина на формиране на сумата от 47,79 лева - лихва върху главницата за доставена топлинна енергия, както и на сумата от 10,28 лева – лихва върху главницата за дялово разпределение, като вземе предвид изложените в мотивите на настоящото разпореждане обстоятелства и съобрази, че вземанията по установителните искове следва да съотствестват по основание, размер и период на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2