Протоколно определение № 4025 от 11.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4025 гр. София, 11.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря Десислава Пл. Иванова и прокурора М. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200083 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът, след одобряване на постигнато мужду страните споразумение за решаване на НОХД №83/2025 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, намира, че следва да се произнесе в производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.383, ал.3 от НПК, относно нА.чие на основания за приложение на разпоредбата на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, съгласно данните от справката за съдимост на осъдения А. А. А..

ОСЪДЕНИЯТ А. А. А. – конвоиран от Затвора-София - явява се лично и с назначения служебен защитник в хода на досъдебното производство - адв.Р.

П. от САК.

ПРЕВОДАЧ М. А. – редовно уведомен - явява се лично.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени - явява се прокурор М. Б..

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.П. – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

А. А. А. хх

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда, нови искания нямам.

АДВ.П. – Не правим отводи, нямаме нови искания.

ОСЪДЕНИЯТ А. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството по делото е инициирано служебно от съда по реда на чл.306, ал.1, т.1, във вр. с чл.383, ал.3 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.

2

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. Да се ползват данните по делото и да приключи съдебното следствие.

АДВ.П. – Присъединявам към казаното от СРП.

ОСЪДЕНИЯТ А. – Поддържам адвоката си.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и не се налага събиране на допълнителни доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ – Деянието предмет на НОХД №17849/2024г. по описа на РС гр. София, а именно такова по чл.194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1 от НК е било извършено от подсъдимия на 03.04.2024г. Престъплението предмет на НОХД №83/2025г. по описа на СРС е било извършено на 28.02.2024г., като двете деяния са извършени в условията на реална съвкупност по смисъла на чл.23, ал.1 от НК, а именно преди да има влязла а в сила присъда, за което и да е от тях. С оглед на изложеното считам, че са нА.це основанията чл.25, ал.1, вр чл.23, ал.1 от НК и на подсъдимия А. следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по цитираните наказателни производства, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, което същият следва да изтърпи при първоначален общ режим, като на основание чл.25, ал.2 от НК, ако наказанието по НОХД №17849/2024г. по описа на РС гр.София към настоящият момент е било изтърпяно изцяло или отчасти, то изтърпения размер следва да бъде приспаднат от размера на така определеното общо най-тежко наказание.

АДВ.П. – Предвид така събраните писмени доказателства са нА.це основания за кумулиране на изброените от представителя на СРП присъди. С оглед на процесуална икономия няма да ги повтарям отново. НА.це са и основанията за отпадане на предварителното задържане в случай, че такова съществува по 3 двете присъди, както и част или изцяло изтърпяно наказание, в случай, че такова е нА.це.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А. – Моля да ми направите групиране.

Съдът, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след тайно съвещание.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание съдът, като изслуша становищата на страните и взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1, във вр. с чл.383, ал.3 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от приетата актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, А. А. А. хх, е осъден, както следва:

1.Със споразумение по НОХД №156/2022 г. по описа на РСГен.Тошево, влязло в законна сила на 15.07.2022 г., по силата на което на осъдения А. е наложено на основание чл.279, ал.1 от НК наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и наказание глоба в размер на 100 лева, за извършено деяние на 21.06.2022 г.

На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК е приспаднато времето, през което осъденият А. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 21.06.2022 г.

4

2.Със споразумение по НОХД №17849/2024 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 20.12.2024 г., по силата на което на осъдения хх е наложено на основание чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, за извършено деяние на 03.04.2024 г.

3.Със споразумение по НОХД №83/2025 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 10.03.2025 г., по силата на което на осъдения хх е наложено на основание чл.194, ал.1, във вр. чл.18, ал.1 от НК наказание лишаване от свобода за срок о т шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

Съдът намира, че са нА.це условията за групиране на наказанията, наложени на осъдения А., съобразно принципа за най-благоприятното съчетание, както следва:

НА.це са основанията за приложението на разпоредбите на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, а именно за определяне на едно общо най-тежко наказание, измежду наложените на осъдения А. наказания по НОХД №17849/2024 г. по описа на СРС и по НОХД №83/2025 г. по описа на СРС.

С оглед датите на извършване на деянията /по НОХД №17849/2024 г. – на 03.04.2024 г. и по НОХД №83/2025 г. – на 28.02.2024 г.; и влизане в законна сила на съдебните актове /по НОХД №17849/2024 г. – на 20.12.2024 г. и по НОХД №83/2025 г. – на 10.03.2025 г., те се явяват извършени преди да има влязла в законна сила присъда по отношение на всяко едно от тях.

Наложените наказания по първото и последното осъждане са от един и същи вид - лишаване от свобода, поради което следва да се наложи найтежкото от тях, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

В отношение на рецидив спрямо определеното общо наказание се явява наложеното наказание на осъдения А. по НОХД №156/2022 г. по описа на РСГен.Тошево – лишаване от свобода за срок от пет месеца, поради което следва да бъде постановено отделното му изтърпяване при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

На основание чл.25, ал.2 от НК, следва при изпълнение на така 5 определеното общо най-тежко наказание, да бъде приспаднато фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода от осъдения А. по наказателните производства, включени в съвкупността.

На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, следва при изпълнение на така определеното общо най-тежко наказание времето, през което осъденият А. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК /с мярка за неотклонение „Задържане под стража“/, по наказателните производства, включени в съвкупността.