Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1642 от 29.10.2020, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 249/2019
Вид
Определение № 1642
Подписан
29.10.2020
Състав
ЕЛКА АНГЕЛОВА БРАТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 229 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 44 ал.2 · Закон за местното самоуправление и местната администрация

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1642 гр. Плевен, 29.10.2020г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври 2020г. в състав

-

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 249/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на „Юриеви“ ЕООД- Червен бряг, чрез управителя Ю.И.Й. срещу Заповед № РД-10-42/18.02.2019г. на Кмета на Община Червен бряг, с която на осн. чл. 44 ал.2 ЗМСМА и чл. 72 ал.1 от Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на ОС – Ч. бряг са класирани и определени спечелилите участници в обявения публичен търг с тайно наддаване за отдаване под наем на общински имоти, представляващи площадки, находящи се в гр. Червен бряг за поставяне на автомати за топли напитки.

Жалбоподателят оспорва заповедта като незаконосъобразна и иска отмяната й. Твърди, че предходния обявен публичен търг с тайно наддаване за отдаване под наем на същите площадки, в който е участвал и е обявен за спечелил търга е бил незаконосъобразно прекратен, вместо да се сключи договор и че е обжалвал заповедта за прекратяването на процедурата.

Въпреки това е бил обявен нов търг, в който е преценил да участва, но твърди, че правния му интерес е засегнат с оспорената заповед, тъй като обявената тръжна цена е по-висока.

Жалбоподателят е внесъл д.т. за оспорването.

Приложени са административните преписки за двата търга за процесните обекти в гр. Червен бряг.

Със Заповед № РД-10-14/14.01.2019г. на Кмета на Община Червен бряг търгът за обектите в гр. Червен бряг е бил прекратен, поради това, че не е било извършено надлежно обявяване на процедурата до заинтересованите лица, което е нарушило принципите за конкуренция, публичност и прозрачност, в резултат на което е подадено само едно предложение, равно на определената минимална начална тръжна цена и е налице надделяващ обществен интерес. Разпоредено е провеждане на нов публичен търг с тайно наддаване за същите обекти.

С оспорената в настоящото производство заповед е приключил новия обявен публичен търг и тя касае същите обекти. Жалбоподателят е участвал в новия търг и е класиран на първо, респективно на второ място за част от изброените в заповедта площадки, заедно с други трима участници и затова съдът приема, че за него е налице правен интерес от оспорването.

Жалбата е подадена в законния 14-дневен срок за оспорването от активнолегитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен акт, поради което е процесуално допустима.

Но настоящото съдебно производство е обусловено от резултата от оспорването на предходната Заповед № РД-10-14/14.01.2019г. на Кмета на Община Червен бряг, с която е била прекратена процедурата, и която е предмет на АД № 282/2019г. по описа на АС – Плевен, видно от приложената по делото служебна справка от деловодната система на съда.

С оглед твърденията в жалбата решението по това дело ще има значение за правилното решаване на настоящия спор.

По тази причина с Определение № 815 от 25.04.2019г. съдът е спрял производството по делото на осн. чл. 229 ал.1 т.4 ГПК вр. чл. 144 АПК до приключването на АД № 282/2019г. по описа на АдмС- Плевен с предмет Заповед № РД-10-14/14.01.2019г. на Кмета на Община Червен бряг, с която е била прекратена процедурата по обявения предходен търг за отдаване под наем за същите обекти в гр. Червен бряг.

С Решение № 12985/21.10.2020г. на ВАС по адм.д. №

8550/2019г. е оставено в сила Решение № 326/18.06.2019г. по АД № 282/2019г. по описа на АдмС-Плевен, с което е отхвърлена жалбата на „Юриеви“ ЕООД – Червен бряг срещу Заповед № РД-10-14/14.01.2019г. на Кмета на Община Червен бряг.

Затова с отстраняване на пречките за движението на спряното съдебно производство, то следва да се възобнови служебно, а делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по АД

№ 249/2019г. по описа на АдмС – Плевен.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2020г. от 11.00ч., за когато да се призоват страните:

-

„Юриеви“ ЕООД- Червен бряг, чрез управителя Ю.И.Й. – жалбоподател;

-

Кмета на Община

Червен бряг - ответник;

-

Заинтересовани страни: ЕТ „Павлина Сълова“ – Червен бряг; ЕТ „Иван Войков-Виктория“ – Червен бряг, „Евелин 10“ ЕООД – София, преставлявано от Е.В.Б.

Указва на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да заяви дали поддържа подадената жалба или я оттегля.

Указва на ответника и на заинтересованите страни, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носят доказателствената тежест и трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

Препис от жалбата да се изпрати на заинтересованите страни.

Да се приложи АД № 282/2019г. по описа на

АдмС – Плевен.

Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

С Ъ Д И Я :/П/