Протокол № 4682 от 14.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4682 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. ЙОРДАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110163823 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „..........“ АД- редовно уведомен, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ........... - редовно уведомен, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Х. И. С. –редовно уведомен, явява се.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно- автотехническа експертиза, от вещо лице Х. С..

ДОКЛАДВА молба от ищеца в която поставя въпрос към вещото лице и излага съображение по хода на делото. Представя списък на разноски.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебноавтотехническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

1

Х. И. С. - 50 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА ИЩЕЦА ПО МОЛБА ОТ 05.04.2022 г .

1.Каква е стойността на вредите при включена стойност и за подмяна на повредения фар?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В това което съм дал като заключение съм включил само вредите от причинно- следствена връзка. Бих могъл да кажа каква е стойността, но не съм подготвен за този въпрос. Приблизително стойността на фара е около 150 лв, но не мога да кажа със сигурност, за стойността на труд е около 20 лв.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

1.С каква скорост би трябвало да се е движел този автомобил и при какви неравности биха са получили тези щети?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По- скоро зависи от дълбочината на дупката. Дори при ниска скорост биха могли да настъпят подобни увреждания при дупка с по- отвесни страни. Има приложени снимки, в зимни условия, според мен скоростта е била не повече от 40-50км/ч. Има вероятност, ако скоростта е поголяма щетите да са по- малки.

По приемане на заключението СЪДЪТ, намира следното:

Във връзка с поставения допълнителен въпрос от ищеца и с това, че съдебното следствие няма да приключи днес, СЪДЪТ намира, че следва да се даде възможност на вещото лице да изложи съображенията си по така поставения въпрос от страната, като изчисли стойността на увредения детайл на автомобила и стойността на ремонта.

С оглед на горното,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА в днешното съдебно заседание така представеното заключение.

2

УКАЗВА на вещото лице в срок до следващо съдебно заседание да представи допълнително заключение с което да изследва поставения от ищеца въпрос.

Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи в днешно съдебно заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.05.2022 от 13:30 ч., за когато страните уведомени.

ДА СЕ ИЗИСКА от РС- гр.П протокол от проведен разпит по делегация на двамата свидетели.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3