Определение № 3320 от 31.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3320 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Частно търговско дело № 20261100901543 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 19, ал. 6 от Закона за търговския регистър вр. чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс. Производството е висящо пред СГС въз основа на определение 122/24.03.2026 г. по в. т дело 133/2026 г. на АС-Пловдив.

Образувано е по молба, вх.№5022/09.02.2026 г. на „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР "ПЛАМА" ЕООД, ЕИК 115609047 и „ТЪКАННА БАНКА СЕЛЕНА ЦЕЛС" ЕООД, ЕИК 204024851, с искане за спиране на регистърно производство по Заявление образец Б4 с вх.№20260205133113 на АВТРРЮЛНЦ, с което са заявени за вписване промени в обстоятелства по партидата на "ЕРГАНА ФИЛМС" ЕООД, ЕИК 201173402 - съгласие на заложния кредитор за пристъпване към изпълнение по чл.32 ал.5 от ЗОЗ, част от вземането, което се търси - 4 596 476 евро, срещу предприятието като съвкупност, депозитар - Т.А.Г., с ЕГН **********, вписване на А.Х.А. като управител на търговското предприятие на "ЕРГАНА ФИЛМС" ЕООД, ЕИК 201173402.

Твърди се, че молителите са предявили искове срещу „СИ ФИНАНСИ ГРУП" ЕООД, ЕИК 200437023 и „Търговска банка Д“ АД, ЕИК 121884560, с правно основание по чл.26 ал.1, предл.1 и 3 от 33Д - да бъдат прогласени за нищожни посочени клаузи от договори за кредит, поради противоречие със закона и поради накърняване на добрите нрави. Твърди се, че решаването с влязло в сила решение на правния спор по подадената искова молба има значение за вписване на заявените обстоятелства, респ. за издаване на поискания от длъжностното лице акт за вписване.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства и извърши служебна справка в ЕИСС и в ТРРЮЛНЦ при АВп, намира за установено следното:

1

На първо място, на базата на предоставения служебен достъп, за Съда за служебно известни всички подадени заявления по партидата на дружеството Ергана Филмс ЕООД в ТРРЮЛНЦ, както и има служебен достъп до всички дела, образувани пред СГС чрез достъпа си до ЕИСС.

От служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ при АВ по партидата на “ЕРГАНА ФИЛМС” ЕООД, ЕИК 201173402 се установява, че е подадено заявление обр. Б4 вх. № 20260205133113/05.02.2026 г. Регистърното производство, чието спиране се иска, е висящо към настоящия момент, тъй като по него все още няма произнасяне на длъжностното лице по регистрация, след отмяна на постановеното спиране от ОС-Пловдив и от СГС.

Към молбата по чл. 536 от ГПК, адресирана до ОС –Пловдив е приложено копие от ИМ, вх. номер 3907/30.01.2026 г., до ОС - Пловдив, по която няма данни за номера на образуваното дело. Исковата молба е подадена от МЦ Плама ЕООД и Тъканна банка Селена Целс ЕООД срещу Си Финанс Груп ЕООД и Търговска банка Д АД.

При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл.536 от ГПК или при предвидените в ТЗ случаи.

Според чл.536, ал.1, т.1 от ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на исканото вписване, аналогично - за исканото заличаване на вписването, а по силата на т. 2 охранителното производство се спира, когато по молбата за издаване на акта възникне гражданско правен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата, като в този случай се дава едномесечен срок за предявяване на иска на молителя.

Съгласно определение № 144 от 12.02.2014 г., по т. д. № 4654/2013, І ТО на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК и представляващо задължителна практика за настоящия състав, при произнасянето по реда на чл.

536 от ГПК, Съдът проверява единствено формалното наличие на висящо съдебно производство, но не и допустимостта на предявената искова претенция, съответно нейната вероятна основателност.

В конкретния случай, като изхожда от предпоставките за основателност на искането по чл. 536 от ГПК, Съдът намира, че същото следва да бъде оставено БЕЗ УВАЖЕНИЕ.

Изложените от състава на ВКС в цитираното определение мотиви са, че спирането на охранителното производство и конкретно в хипотезата на спиране на регистърното производство, защитава интереса на дружеството и оттук косвено интереса на претендиращото спиране на вписването лице съдружник или интереса на третото заинтересувано лице, от неизвършване на неограничен, не индивидуализиран към момента на постановяването му, 2 възможен кръг правни действия на дружеството с и спрямо трети лица, на които последващото заличаване на вписването, респ. вписването, ако се е претендирало спиране на заличаване на вписването, би било непротивопоставимо, с оглед последиците му ех nunc. Ето защо и логично е законодателят да е ограничил дължимата за допускане спирането преценка до формалното наличие на обвързаност на издаването на охранителния акт с резултата от образуваното дело, в максимално охраняване на интерес, неограничен до предмета и до кръга на субектите, ангажирани в спорното правоотношение.

Целта на спирането е да се предотврати издаването на незаконен (порочен) охранителен акт, но при наличие на връзка между делата, която може да обезпечи вписването на законосъобразно взети решения.

В конкретния случай не е налице нито една от двете хипотези по чл.

536 от ГПК - т.1 - дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт или т.2 - гражданско правен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата.

По настоящото дело се установява, че са предявени искове за прогласяване за нищожни на клаузи на договори за кредит, като двете дружества – молители в настоящото производство и съответно ищци в исковия процес не излагат фактически твърдения как заявено вписване по партида на трето дружество - "ЕРГАНА ФИЛМС" ЕООД, ЕИК 201173402 ще засегне правната им сфера. Обстоятелството, че "ЕРГАНА ФИЛМС" ЕООД, ЕИК 201173402 също е и длъжник по договорите за кредит, във връзка с които са предявени исковете, при хипотезата, че "ЕРГАНА ФИЛМС" ЕООД, ЕИК 201173402 не е страна в исковото производство, не обосновава връзка с правната сфера на молителите.

Следователно, висящият исков процес по ИМ, вх. номер 3907/30.01.2026 г., до ОС - Пловдив не е относим към вписването, чието спиране.

По изложените съображения не са налице предвидените в закона предпоставки за спиране на регистърното производство, тъй като не се установява да е налице висящ спор от значение за заявените за вписване обстоятелства. Искането за спиране на регистърното производство следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх.№5022/09.02.2026 г. на „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР "ПЛАМА" ЕООД, ЕИК 115609047 и „ТЪКАННА БАНКА СЕЛЕНА ЦЕЛС" ЕООД, ЕИК 204024851, с искане за спиране на регистърно производство по заявление, образец Б4 с вх.№20260205133113 на АВ-ТРРЮЛНЦ, с което са заявени за вписване промени в обстоятелства по 3 партидата на "ЕРГАНА ФИЛМС" ЕООД, ЕИК 201173402.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис – на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4