Решение № 235 от 21.05.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. Русе, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно наказателно дело № 20264520200325 по описа за 2026 година Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от Д. Ж. Т. от гр.Русе, с ЕГН:

********** срещу НП № 26-1085-000059/30.01.2026г. на Началник Група Сектор ПП към ОДМВР Русе, с което на основание чл.185 от ЗДвП му наложено административни наказания ГЛОБА в размер на 25.56 евро (49.99 лв)., за нарушение на нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Въззиваемата страна - ОДМВР-Русе, Сектор Пътна полиция Русе, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прави се възражение за прекомерност на разноските.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 12.01.2026г. жпод.Т. около 13:05 часа управлявал л.а. Ауди с рег.№ Р 0145 ВН, собственост на Албена Т.а, в гр. Русе на паркина на „Бизнес парк Русе“, находящ се на бул.Липник №121, при преминаване през автоматизиран изхода от паркинга /бариера/ при, не изчаква, а преминава веднага след, 1 преминалия преди него автомобил, при което закача бариерата и я деформира.

Върху автомобила нямало видими щети.Така с поведението си жпод. Т. е предизвикал настъпването на ПТП с материални щети.

По делото Сеиктор „Пътна полиция“ гр.Русе е представен оптичен носител СD Maxell, DVD-R data/video, на който на чл.285 от НПК се извърши оглед на вещественото доказателство и се установи, че на видео записа се виждат два автомобила първия спира по напред до бариерата, която не се вдига, връща се малко назад след, което бариерата се вдига и той преминава.

Втория автомобил без да забави или спре пред бариерата се опитва да премине веднага след първия автомобил, при което бариерата пада на предния капак в близост до предното обзорно стъкло.

По делото е представен и снимков материал от мястото на произшествието.

От разпитания по делото свидетел С. З. В., става ясно, че въпросния ден е бил на работа и получили сигнал за ПТП до паркинга на МОЛ Русе с колегата си П. С. отишли на място, установили водача. Изслушали неговите обяснения и тези на лицата, които поддържат паркинга и самата бариера. Те им пуснали записи от камерите, при което установили, че ПТП-то с материални щети било причинено от Д. Т. и затова му съставили АУАН.В законоустановения срок последния подал възражение, като изложил доводите си защо не е съгласен с издадения АУАН. В последствие е издадено и обжалваното НП, в което изрично е записано, че подаденото възражение с вх.

№ 108500-761/14.01.2026г. е неоснователно.

Изложената фактическа обстановка се е установява от представените по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства.

Жалбата е подадена в срока, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна следното: Наказателното постановление е издадено от компетентен орган съгласно. В хода на административно наказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения на нормите на ЗАНН, водещи до неговата отмяна. Както в акта, така и в НП е 2 отразено, че административно-наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на адм. нарушение. В АУАН и в НП подробно, точно и ясно са посочени всички индивидуализиращи нарушителя и нарушението елементи. Наличието на тези елементи са достатъчни, за да се приемат за спазени строго формалните изискването на чл. 42, ал. 1, т. 6 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 4 от ЗАНН. При съставянето на акта за установяване на адм. нарушение и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, съгласно които, за да бъде редовен актът за установяване на адм. нарушение и НП трябва да включват в съдържанието си всички кумулативно посочени реквизити. Съдът счита, че не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност на жалбоподател не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството.

От събраните доказателства се установи, че жалбоподателят е осъществил вмененото му административно нарушение. Това е така, защото по отношение на описаното административно нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДП е налице виновно поведение на жалбоподателя по смисъла на чл. 7 от ЗАНН. От събраните доказателства е видно, че на изхода на паркинга на „Бизнес парк Русе“ е поставена автоматизирана бариера, като преди нея има поставена табела на която е изписан ценоразпис и при проблеми телефон на дежурните. а от видеозаписа на охранителна камера на паркинга се вижда как от паркинга тръгват да излизат два автомобила като първия спира изчаква преди да премине през автоматизиран вход /бариера/, а след него без да спре влиза лек автомобил с рег.№ Р0145ВН. О тези доказателства може да се направи извода, че бариерата на автоматизирания вход е работела и е това е могло да се възприеме от жалбоподателя.

Административно-наказващият орган правилно е определил по вид и размер наложените административни наказания за нарушението на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, въздигащ за всеки водач задължението с поведението си да не причинява имуществени вреди и е коректно санкционирано по реда на чл. 185 от ЗДвП с константно предвиденото там наказание в размер на 50.00 лв. (25.56 евро), поради което и тя не подлежи на ревизиране.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът 3

По горепосочените мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 26-1085-000059/30.01.2026г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР Русе, с което на Д. Ж. Т. от гр.Русе, с ЕГН:

**********, на основание чл.185 от ЗДвП му наложено административни наказания ГЛОБА в размер на 25.56 евро (49.99 лв), за нарушение на нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва пред Русенския административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4