Определение № 1518 от 16.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1518 гр. София, 16.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С.П. Г. Административно наказателно дело № 20221110205966 по описа за 2022 година

Делото е образувано въз основа на подадена жалба от „КАНГАРУ ТРАНС“ ЕООД, чрез представляващия го К. Ж. Г. Р. от с.а., адв. Ал. С. САК срещу наказателно постановление (НП) №42-0001598/13.09.2017 г. на ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР В. Б. А. към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“. С жалбата се иска отмяна на постановлението, тъй като е незаконосъобразно и се сочат основания да се приеме, че е изтекла абсолютната давност.

Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:

Съдията-докладчик намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, което има право да обжалва процесното НП, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, тъй като процесното НП е връчено на 13.04.2022 г., а жалбата е подадена на 21.04.2022 г., поради което е процесуално допустима.

Административно-наказателното производство следва да бъде прекратено, а процесното наказателно постановление следва да бъде отменено, предвид изтекла абсолютна давност за деянията, предмет на НП, поради следното:

В наказателно постановление №42-0001598/13.09.2017 г. на главен инспектор В. Б. А. към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ се сочи, че „КАНГАРУ - ТРАНС“ ЕООД е осъществил административно нарушение с правна квалификация чл. 57, ал.7, изр.1 от Наредба №11 от 31.10.2002 г. на МТС на 27.07.2017 г. и административно нарушение с правна 1 квалификация чл. 57, ал.7, изр.2, пр.1 от Наредба №11 от 31.10.2002 г. на МТС на 27.07.2017 г. Съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго. Ето защо приложима е разпоредбата на чл.79, ал.1, т.2 от НК за погасяване на наказателното преследване при изтичане на предвидената от закона давност.

Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.3 във вр. с чл.80, ал.1, т.5 /ред. след измен. от бр.26/2010 г./ от НК, в случая доколкото и за двете административни нарушения наложената административна санкция е имуществена санкция”, този абсолютен давностен срок е 4 години и 6 месеца. От датата на извършване на нарушението 27.07.2017 г. до настоящето произнасяне е изтекъл срок по-дълъг от 4 години и 6 месеца, тъй като абсолютния давностен срок е изтекъл на 27.01.2022 г., което е и преди подаване на процесната въззивна жалба.

В случая не са приложими сроковете за изпълнителската давност, тъй като наказателното постановление не е било връчено и поради обжалването му не е влязло в законна сила.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено поради изтекла абсолютна давност, без да се дължи произнасяне по същество и наказателното постановление следва да бъде отменено.

Доколкото не се претендират разноски с процесната жалба, а и не са приложени доказателства за сторени такива с жалбата, то и съдът не се произнасяне по тях.

Воден от горното и на основание чл.63г от ЗАНН

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №5966/2022 г., образувано въз основа на подадена жалба от „КАНГАРУ - ТРАНС“ ЕООД срещу НП №420001598/13.09.2017 г. на ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР В. Б. А. към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, поради изтекла абсолютна давност.

ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0001598/13.09.2017 г. на ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР В. Б. А. към Изпълнителна агенция „Автомобилна 2 администрация“, поради изтекла абсолютна давност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - София град в 7-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3