Протокол № 344 от 25.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 344 гр. Пазарджик, 25.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220104707 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищцата И. В. Г. – уведомена от предходното с. з., не се явява. За нея се явява адв. Х. С. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът ОУ „Х. Б.“ - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. Я. Д. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.

АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 5372/21.02.2025 г. от ОУ „Х.

Б.“ – с. Г., с което уведомява съда, че не съществува Заповед на Министъра на образованието и науката на Република България за освобождаване на пенсионирани лица, както и че както към датата на уволнението на ищцата, така и след това в ОУ „Х. Б.“ – с. Г. продължават да работят пенсионирани учители. Излагат подробни данни в тази насока.

АДВ. С.: Запознал съм се с писмото през отдалечения ми достъп. Да се 1 приеме като доказателство.

АДВ. Д.: Да се приеме като доказателство.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпило писмо с вх.

№ 5372/21.02.2025 г. от ОУ „Х. Б.“ – с. Г..

АДВ. Д.: Не водя втория ни допуснат свидетел, моля да бъде заличен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3604 от 10.12.2024 г. в частта, в която е допуснат до разпит втори свидетел при режим на довеждане от ответната страна.

АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. С.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите така предявената искова претенция като доказана. Моля да признаете уволнението като незаконосъобразно и да отмените Заповед № 63/24.10.2024 г., да възстановите доверителката ми на предишната работа, както и да осъдите ответната страна да заплати обезщетение за оставане без работа, ведно със законовата лихва върху сумата, както и да осъдите ответника да заплати сторените разноски, за което предоставям Списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Договорът и пълномощното се намират по делото, които съм депозирал заедно с ИМ.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо Съдия, моля с решението, което ще постановите да уважавате обективно съединените искове и да присъдите сторените разноски по съображения, които ще изложа в писмени бележки в даден от вас срок.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ дава 3-дневен срок от днес на ответната страна за депозиране на 2 писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт на 10.03.2025 г., от който ден тече двуседмичния срок за обжалване с въззивна жалба пред ОСПазарджик.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3