Определение № 879 от 08.06.2026, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 879 гр. Благоевград, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Гражданско дело № 20261210100688 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от Б. С. К. , ЕГН **********, с постоянен адрес - Б. и С. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: Б., двамата със съдебен адрес гр. Б., партер против М. П. С., ЕГН **********, с постоянен адрес - Б., с която е предявен иск за допускане и извършване на делба на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /двадесет и четири хиляди триста шестдесет и седем, точка сто и четиринадесет, точка петнадесет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Дъбрава, община Благоевград, област Благоевград, одобрени със Заповед №РД-18-146 от 13.03.2019 год. на ИД на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма извършено изменение на КККР със заповед, адрес на поземления имот -с. Дъбрава, местност „ВАЛОГО“, с площ от 2894 кв.м./две хиляди осемстотин деветдесет и четири квадратни метра/, трайно предназначение на територията : земеделска, начин на трайно ползване овощна градина, категория на земята при неполивни условия -10/десета/, номер от предходен план 114015/сто и четиринадесет хиляди и петнадесет/, кадастрална координационна система - 2005 год., при съседи: ПИ ***, ПИ ***, ПИ ***, и ПИ ***.

Иска се, тъй като са лишени от възможността да ползват имота, на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК, с решението по допускане на делбата да се определи ползването на имота.

С разпореждане № 1920/31.03.2026г. съдията докладчик, след като е извършил проверка за редовност на постъпилата искова молба /чл. 129 от ГПК/, и допустимост на предявения с нея иск, в съответствие с чл. 129 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба доказателствата към нея да се изпрати на ответника с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал. 2 от ГПК.

Изпратеното съобщение до ответника е връчено лично на 01.04.2026 година, като в законоустановения срок на 29.04.2026г. е депозиран писмен отговор. Навежда се, че страните са в преговори за постигане на споразумение.

С Определение № 744/18.05.2026г. съдът е насрочил открито съдебно заседание на 26.06.2026г. от 09.45 ч., като е обявил и проекта за доклад по делото.

На 05.06.2026г. по делото е постъпила молба с вх€ 13622, подадена от двамата ищци, с която сочат, че са постигнали извънсъдебна делба, поради което оттеглят на основание чл.

232 ГПК предявения иск за делба и се иска производството по делото да бъде прекратено.

1

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Ищците са тези, които предявили веднъж иска си разполагат с процесуалната възможност, да променят своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведат до прекратяването на инициирания от тях исков процес. Това е тяхно право, и упражняването му до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от съгласие на ответната страна. В настоящия случай изявлението от ищците, за оттегляне на предявения иск е заявено преди първото по делото съдебно заседание. Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора /на предявения иск/ по гр.д. № 688/2026г. по описа на РС- Благоевград, и производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.

В съответствие с чл.9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с оглед прекратяване на делото за делба поради оттегляне на предявения иск, съдът определя държавна такса в размер на 12, 78 евро, поради като следва ищците да бъдат осъдени да заплатят дължимата държавна такса от 12, 78 евро по сметка на РС Благоевград и сумата от 2, 56 евро в случай на издаване на изпълнителен лист за принудителното й събиране.

Водим от горното и на основание чл.232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 688/ 2026г. по описа на РС- гр.

Благоевград, на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на предявения иск от страна на ищците Б. С. К. , ЕГН **********, с постоянен адрес - Б. и С. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: Б., двамата със съдебен адрес гр. Б., партер.

ОСЪЖДА Б. С. К. , ЕГН **********, с постоянен адрес - Б. и С. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: Б., двамата със съдебен адрес гр. Б., партер да заплатят по сметка на РС Благоевград държавна такса в размер на 12, 78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/, дължима на основание чл.9 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и сумата от 2, 56 евро /две евро и петдесет и шест евроцента/, в случай на издаване на изпълнителен лист за събиране на горната сума.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- гр. Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2