Акт от 19.11.2010, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 996/2010
- Подписан
- 19.11.2010
Цитирани разпоредби
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.256 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.257 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер
Година
2012
Град
Кърджали
Окръжен Съд - Кърджали
На
12.13
Година
2016
В заседание в следния състав:
Председател:
Йорданка Георгиева Янкова като разгледа докладваното от съдията
Йорданка Георгиева Янкова
Наказателно общ характер дело номер
20125100200221 по описа за
2012 година и за да се произнеса, взех предвид:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 22/2012 год. по описа на ОД на МВР - Кърджали е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Е. В. Б. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.244, ал.1, във вр. с чл.243, ал.2, т.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
В изпълнение на задълженията по чл.248, ал.2 от НПК, съдията- докладчик провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2.Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
Ето защо, намирам, че:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 от НПК, считам, че:
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник и извършването на действия по разследването по делегация.
Мярката за неотклонение „подписка” взета спрямо обв.Е. В. Б. на досъдебното производство следва да бъде потвърдена.
Мярка за обезпечаване на граждански иск, конфискация, глоба и отнемане на вещи в полза на държавата – не е взета такава.
Делото следва да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.
За съдебното заседание следва да се призоват обвиняемия, защитника му и ОП-Кърджали.
Предвид изложеното и на основание чл.252, чл.254, чл.256 и чл.257 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Е. В. Б., живущ в гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.11, вх.В, ет.7, ап.115, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и да му се съобщи, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАМ взетата спрямо Е. В. Б. на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” .
ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание за предварително изслушване на страните на 30.01.2012 г. от 09,30 часа, за която дата да се призоват подсъдимия Е. В. Б., живущ в гр.Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.11, вх.В, ет.7, ап.115, защитника му – адв.Лазар Базлянков от АК-Кърджали и Окръжна прокуратура Кърджали.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането в частта му относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от връчването на препис.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: