Разпореждане № 873 от 15.09.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 846/2024
- Вид
- Разпореждане № 873
- Подписан
- 15.09.2025
- В сила
- 15.09.2025
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 360а · Закон за съдебната власт
- чл. 18, ал. 2, т. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 873 гр. Благоевград, 15.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20241200500846 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 13714/11.09.2025г., подадена от П. Р. П., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Г. Д., със съдебен адрес ***, срещу Решение № 428/30.07.2025г., постановено по в.гр.д. № 846/2024г. по описа на ОС – Благоевград.
При проверка редовността на касационна жалба, Окръжен съд – Благоевград констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, а именно не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с препис за връчване на насрещната страна и не е приложен документ, удостоверяващ заплащането по банковата сметка на ВКС на дължимата, на основание чл. 18, ал. 2, т. 1 от ТДТССГПК, държавна такса в размер на 30 лв.
Ето защо, на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, касационната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи в регистратурата на Окръжен съд- Благоевград изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с препис за връчване на насрещната страна, както и платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса, в размер на 30лв. по банковата сметка за държавни такси на ВКС – BIC:
***, IBAN: ***.
Следва да се укаже на жалбоподателя, че ако в едноседмичен срок от съобщаването не отстрани посочените нередовности, касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 286, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 2 от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 285 и чл. 286 от ГПК, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 13714/11.09.2025г., подадена от П. Р.
П., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Г. Д., със съдебен адрес ***, срещу Решение № 428/30.07.2025г., постановено по в.гр.д. № 846/2024г. по описа на ОС – Благоевград.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщаването, да представи в регистратурата на Окръжен съд Благоевград изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с препис за връчване на насрещната страна, както и платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса, в размер на 30 лв. по банковата сметка за държавни такси на ВКС – BIC: ***, IBAN: ***.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако в едноседмичен срок от съобщаването не отстрани посочените нередовности, касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 286, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 2 от ГПК.
Разпореждането е окончателно.
На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2