Определение № 5429 от 01.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 57053/2021
- Вид
- Определение № 5429
- Подписан
- 01.03.2022
- В сила
- 01.03.2022
- Състав
- АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 143, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5429 гр. София, 01.03.2022 г.
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2022г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните в исковата молба и отговора документи като писмени доказателства.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становището на страните.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен по силата на решение, постановено по гр.д. № 6607/2017г., да им заплаща месечна издръжка в размер на по .......... за детето В. Г. В. и в размер на ............. месечно за детето Т. Г. В.. Сочат се увеличени нужди на ищците предвид изминалия период от време от определяне на предишния размер на издръжката, включително и възникнали нужди от образование, храна и вещи от първа необходимост. Претендира се увеличаване на месечната издръжка за ищците от по ........... месечно на по ........ месечно за В. Г. В. и от по .......... месечно на по .......... месечно за Т. Г. В., считано от подаване на исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, в който оспорва претенциите при твърдения да не е налице трайно изменение нуждите на децата, което да налага увеличение на присъдените издръжки. Не прави доказателствени искания.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
1
УКАЗВА на ищците, че носят тежестта да докажат по делото следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищцитв; че последните не са навършили пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищеца В. Г. В. месечна издръжка в размер на по ........ и на ищцата Т. Г. В. месечна издръжка в размер на по ..........; материалните възможности на ответника да дава месечни издръжки в претендираните размери за периода след датата на предявяване на иска (съгласно чл. 140, ал. 2 и чл. 143, ал. 1 СК) до края на устните състезания по делото; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищците след определяне предишния размер на издръжката им.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице увеличена нужда от издръжка на ищците, тя е задоволена частично или изцяло, включително и защото ответникът е доставял, респ. доставя, след датата на исковата молба до края на устните състезания месечна издръжка на ищците в необходимите размери.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата се връчи и препис от отговор на искова молба с вх. № 117050/30.12.2021г., като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
2