Определение № 2558 от 27.02.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2558 гр. С., 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Мария Стойкова като разгледа докладваното от Мария Стойкова Въззивно гражданско дело № 20221100512737 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК, вр. чл. 264, ал. 1 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответниците в първоинстанционното производство К. Д. К. и С. Д. К., чрез назначения им особен представител адв. А., срещу Решение от 19.09.2022 г., постановен по гр. дело № 66178/2019 г. по описа на Софийския районен съд, с което е признато за установено по реда на чл. 422 ГПК, че ответниците дължат на „Топлофикация С.“ ЕАД разделно по ½ част всеки един от тях сумата от 3 231,18 лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 – 30.04.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата; сумата от 249,80 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.09.2017 г. до 11.02.2019 г., сумата от 32,90 лв. – цена за услуга дялово разпределение за периода от 01.01.2016 г до 30.04.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлен иска по чл.

86 ЗЗД за обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 14.09.2017 г. до 15.09.2017 г., както и иска по чл. 86 ЗЗД върху главницата за услуга дялово разпределение за периода от 01.03.2016 г. – 11.02.2019 г.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна – „Топлофикация С.“ ЕАД, с който се оспорва жалбата като неоснователна.

С разпореждане № 896 от 13.01.2023 г. съдията докладчик е дал указание на въззивниците в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да заявят дали поддържат въззивната жалба срещу Решение от 19.09.2022 г., постановен по гр. дело № 66178/2019 г. по описа на Софийския районен съд, подадена от особения им представител.

1

Разпореждането е връчено на въззивника К. Д. К., чрез работодател на 30.01.2023 г.

На 06.02.2023 г. по делото е постъпила молба от К. Д. К. и С. Д. К., с която въззивниците заявяват, че не поддържат въззивната жалба и молят производството по делото да бъде прекратено.

Въззивният съд счита, че обективираното в молба, вх. № 10455/06.02.2023 г. изявление представлява оттегляне в цялост на подадената от ответниците в първоинстанционното производство въззивна жалба по смисъла на чл. 264, ал. 1 ГПК.

Същото изхожда от процесуално легитимирани лица, доколкото молбата е подадена лично от въззивниците. Тъй като чрез оттеглянето въззивната инстанция е десезирана от разглеждането на правния спор, инициран с подадената жалба, налице е основание за прекратяване на образуваното второинстанционно производство.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 12737/2022 г. по описа на СГС, IV Г въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2