Присъда № 102 от 28.06.2022, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 102/28.06.2022г. по НОХД № 1913/2022г. по описа на РС Бургас, обявена в публично съдебно заседание на 28.06.2022г.

Производството по делото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от БРП срещу М. СТ. П. – ЕГН **********, за това, че на 05.04.2022г., в ***, не изпълнил съдебна заповед за защита № 55 от 21.12.2021 г. на Районен съд - Бургас, издадена въз основа на Решение от 21.12.2021 г. по гражданско дело № 5943/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас, като нарушил наложената забрана да приближава жилището на М. К. Н., ЕГН **********, като проникнал в същото, докато последната пребивавала в него престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК и в съвкупност с това деяние, на 05.04.2022 г. в ***, унищожил противозаконно чужди движими вещи - 17 бр. стъклопакети - общо 17,49 кв.м. на стойност 697.00 лв. /шестстотин деветдесет и седем лева/, 1 бр. климатик марка и модел „Fuji Electric” RSG -12 KMT, 12000 BTU на стойност 1358,00 лв. /хиляда триста петдесет и осем лева/, 1 бр. климатик марка и модел „Fuji Electric” RSG – RS 6, 9000 BTU на стойност 1118,00 лв. /хиляда сто и осемнадесет лева/, 1 бр. телевизор марка и модел „Philips 43 PU S7354” с 43 инчов екран на стойност 849,00 лв. /осемстотин четиридесет и девет лева/, 1 бр. телевизор марка “LG” с 27 инчов екран на стойност 310,00 лв. /триста и десет лева/, 1 бр. пералня марка “Candy”, модел “RO16106DWHC7\1S“ на стойност 667,00 лв. /шестстотин шестдесет и седем лева/, 1 бр. микровълнова фурна за вграждане “Eurolux”, модел „MBGE20EX” на стойност 287,00 лв. /двеста осемдесет и седем лева/, 2 бр. вратички от кухненско обзавеждане, гланцирани, с размери съответно 60x70 см. и 45x70 см на обща стойност от 40,00 лв. /четиридесет лева/, 1 бр. интериорна врата от MDF на стойност 110,00 лв. /сто и десет лева/, 1 бр. комплект - малка ъглова мивка с долен и горен шкаф с огледало на стойност 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/, 1 бр. душ кабина с размери 1x1.20м. и височина 2м. на стойност 654,00 лв. /шестстотин петдесет и четири лева/, 2 бр. тоалетни чинии с вградени в стената казанчета на обща стойност 1308,00 лв. /хиляда триста и осем лева/, 1 бр. лаптоп марка „Acer” на стойност 539,00лв. /петстотин тридесет и девет лева/, собственост на М. К. Н., ЕГН **********, като с това й е причинил щета на обща стойност 8187,00 /осем хиляди сто осемдесет и седем лева/ - престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

В разпоредително заседание подсъдимият М.П. и неговият защитник направиха искане производството по делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие и поконкретно по реда на чл. 371, т. 2 НПК. Подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение по чл. 372, ал. 4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка в обвинителния акт. Намира, че наказанието по чл. 296, ал. 1 НК следва да се определи в размер на девет месеца „лишаване от свобода” като в този размер да се определи и наказанието за престъпление по чл. 216, ал. 1 НК и да се определи едно общо наказание от девет месеца лишаване от свобода, което да се намaли с 1/3 до шест месеца лишаване от свобода. Веществените доказателства счита, че следва да се отнемат в полза на държавата, а разноските да се възложат в тежест на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия адв. С.Д. намира, че и за двете престъпления следва да се определи като подходящо наказанието „пробация”, а в случай, че се намери, че подходящото наказание е „лишаване от свобода” да се определи в размер шест месеца „лишаване от 1 свобода”, което да се намали е една трета.

Подсъдимимият П. се присъединява към становището на защитника си. В последната си дума изразява съжаление.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият М. СТ. П. – ЕГН ********** е роден на ***г. в гр. Бургас, **********, с постоянен адрес: ***, понастоящем в Затвора – Бургас, ********с************** От края на 2010 година подс. М.П. и св. М. К. Н. заживели заедно, на семейни начала, в дома на родителите му. В началото на 2012 година се родил синът им – К.М. П.. Св. М.Н. имала и друг син, от предходен брак – А.Н.Н.. През 2015 година подс. М.П. бил осъден и приведен в Затвор, за да изтърпява присъда. Междувременно отношенията между родителите му и св. М.К. се влошили, поради което последната се преместила в семейната й къща в ***. След излизането му от Затвора подс. П. също се нанесъл в тази къща, на този адрес. Там битовите условия не били особено добри и подсъдимият и св. М. Н. решили да направят основен ремонт, който бил в по-голямата си част финансиран от подсъдимия П., т.к. към този момент подсъдимият имал добре платена работа – бил помощник капитан на кораб. Впоследствие подсъдимият изгубил работата си като помощник капитан на кораб и започнал да управлява тежкотоварни автомобили в чужбина.

Междувременно, отношенията между подс. М.П. и св. М.Н. се влошили, като в определен момент - февруари-март 2021 г., подсъдимият се изнесъл от жилището на родителите й и се преместил в това на майка му.

Впоследствие, конфликтните отношения между подс. М.П. и св. М.Н. продължили, като същите ескалирали до такава степен, че последната инициирала производство по Закона за защита от домашно насилие.

С решение от 21.12.2021 г. по гр. дело № 5943/2021 г. по описа на Районен съд Бургас, на подсъдимия е вменено задължение да се въздържа от прояви на домашно насилие спрямо св. М.Н., синът им К.М. П. и спрямо св. Ал. Н.. Едновременно с това, със същия съдебен акт, на подс. М. П. е било забранено да приближава жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на св. М. Н., за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 21.12.2021 г. Въз основа на посоченото съдебно решение, била издадена и Заповед за защита № 55/21.12.2021 г. по описа на Районен съд - Бургас. Подсъдимият бил запознат с посочените съдебни актове, като получил екземпляри от тях във Второ РУ при ОДМВР- Бургас и му бил съставен и протокол за полицейско предупреждение по реда на чл.

65 от Закона за министерство на вътрешните работи от 05.04.2022г. , 14,30 часа, като бил запознат с наказателната отговорност по чл. 296 от НК.

На 03.04.2022 г., подс. М. П. се върнал в страната и след уговорка със св. М. Н., взел общото им дете - Кр. П. при него. Междувременно, подсъдимият и св. М. Н. водели кореспонденция по телефона, като след проведен разговор на 05.04.2022 г., подсъдимият силно афектиран се насочил към дома на последната, находящ се на горепосочения адрес:

***. Около 23:00 ч., на 05.04.2022 г., подсъдимият М. П. влязъл в двора на къщата на св. М.

Н., взел една кирка и проникнал в жилището. По това време, св. М. Н. вече си била легнала в спалнята, а св. А. Н. спял в детската стая. В къщата били и родителите на св. М. Н..

Подсъдимият се огледал и започнал да чупи всичко, което вижда пред себе си, използвайки горепосочения инструмент.

Междувременно, св. М. Н. чула шума от счупването на стъклопакетите и незабавно станала. Излязла от спалнята и видяла подсъдимия във всекидневната на къщата, както и че 2 същият се насочва към детската стая, в която все още бил и синът й св. Ал. Н.. Тя много се притеснила за него и влязла в стаята му. Успяла да изведе детето и слизайки надолу по стълбите успяла да съобщи за случилото се на ЕЕН 112. Едновременно с това, оставила св.

Ал. Н. на родителите й, като помолила баща си - св. К.М.Ж. да не се конфронтира с подсъдимия, за да не стане по-сериозен проблем.

Изпратените на място полицейски служители не могли да установят подсъдимия, т.к. последният вече бил напуснал къщата на св. М. Н.. В хода на образуваното досъдебно производство бил извършен оглед на местопроизшествие и изготвен фотоалбум. Иззети били две стъклени парчета с червена течност по тяхната повърхност, като същите са били намерени на пода, до входната врата на къщата. Иззета била и част от дървен сап, намерена във всекидневната.

Впоследствие, подс. М. П. бил установен и задържан за срок до 24 часа. Същият бил освидетелстван, за което дал изрично съгласие.

С Определение № 671/07.04.2022 г. по НЧД № 1279/2022 г. по описа на Районен съд Бургас, спрямо подс. М. П. била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Изготвена е ДНК експертиза - Протокол № 22/ДНК-139 на БНТЛ при ОДМВРБургас, в хода на която били изследвани иззетите с протокола за оглед веществени доказателства, като видно от заключението на вещото лице, засъхналите червено-кафяви петна по едно от парчетата стъкло, представляват човешка кръв, с ДНК профил, доказващ, че произлиза от лице от мъжки пол. При сравнение на установения ДНК профил с този на подс. М. П. се установило пълно съвпадение, т.е. установената кръв по изследваните обекти произхожда от подсъдимия.

Вследствие на нанесените от подсъдимия удари по предметите в дома на св. Н., той унищожил множество чужди движими вещи, стойността на които е установена с помощта на съдебно-оценъчна експертиза, както следва: 17 бр. стъклопакети - общо 17,49 кв.м. на стойност 697.00 лв. /шестстотин деветдесет и седем лева/, 1 бр. климатик марка и модел „Fuji Electric” RSG -12 KMT, 12000 BTU на стойност 1358,00 лв. /хиляда триста петдесет и осем лева/, 1 бр. климатик марка и модел „Fuji Electric” RSG – RS 6, 9000 BTU на стойност 1118,00 лв. /хиляда сто и осемнадесет лева/, 1 бр. телевизор марка и модел „Philips 43 PU S7354” с 43 инчов екран на стойност 849,00 лв. /осемстотин четиридесет и девет лева/, 1 бр. телевизор марка “LG” с 27 инчов екран на стойност 310,00 лв. /триста и десет лева/, 1 бр. пералня марка “Candy”, модел “RO16106DWHC7\1S“ на стойност 667,00 лв. /шестстотин шестдесет и седем лева/, 1 бр. микровълнова фурна за вграждане “Eurolux”, модел „MBGE20EX” на стойност 287,00 лв. /двеста осемдесет и седем лева/, 2 бр. вратички от кухненско обзавеждане, гланцирани, с размери съответно 60x70 см. и 45x70 см на обща стойност от 40,00 лв. /четиридесет лева/, 1 бр. интериорна врата от MDF на стойност 110,00 лв. /сто и десет лева/, 1 бр. комплект - малка ъглова мивка с долен и горен шкаф с огледало на стойност 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/, 1 бр. душ кабина с размери 1x1.20м. и височина 2м. на стойност 654,00 лв. /шестстотин петдесет и четири лева/, 2 бр. тоалетни чинии с вградени в стената казанчета на обща стойност 1308,00 лв. /хиляда триста и осем лева/, 1 бр. лаптоп марка „Acer” на стойност 539,00лв. /петстотин тридесет и девет лева/, собственост на М. К. Н., общата стойност на щетата е 8187,00 /осем хиляди сто осемдесет и седем лева/.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направените от подсъдимия П. самопризнания, които се подкрепят от събраните по досъдебното производство доказателства, а именно:

От гласните доказателствени средства: протоколи за разпит на свидетелите М. К. Н. л. 14-16, л. 32-33, л. 111-112; К.М.Ж. - л. 28-29; А.Н.Н. - л. 30-31.

3

От писмените доказателства и доказателствени средства: протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум - л. 36-51; протокол от освидетелстване - л. 53-56; заверено копие от Решение от 21.12.2021 г. по гр. дело № 5943/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас - л. 17-18 /66-67/, както и от Решение № 366/28.02.2022 г. по гр. д. № 6199/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас - л. 19-27; заверено копие от придружително писмо от БРС до Началника на Второ РУ при ОДМВР-Бургас със саморъчно изписан текст от подсъдимия - л. 65; заверено копие от Заповед за защита № 55/21.12.2021 г. по гр.д. № 5943/2021 г. по описа на Районен съд — Бургас - л. 68; заверено копие от Протокол за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР - л. 69; заповед за задържане на лице (л. 74); определение по ЧНД № 1279/2022г. БРС (л.79-80; л.84-87); справка за съдимост и бюлетини за съдимост;