Протоколно определение № 67 от 23.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Варна, 23.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело № 20253100200070 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

Лишеният от свобода Н. Т. Д. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инспектор А. – редовно упълномощен от началника на затвора Й. Й..

Л. св. Д.: Не желая защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Л. св. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

1

ПО СЪЩЕСТВО:

Инсп. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо Д. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Д. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Смятам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Налице са кумулативно изискуемите предпоставки на чл.70 от НК за условното предсрочно освобождаване на л.св. Д. – изтърпял над ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. С поведението в затвора си е дал доказателства за своето трайно поправяне.

Оценката е на средно ниво, към ниско, спазва правилника за вътрешния ред, избягвал е конфликтните ситуации, награждаван е, работи, не е наказван – това са обстоятелства, видно от затворническото му досие. Смятам, че не са налице пречки за условното му предсрочно освобождаване, а с оглед на остатъка, смятам, че не се налага и определяне на мярка за пробационен надзор по време на изпитателния срок.

Л.св. Д.: Моля съда да уважи молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

Не съм казвал, че намирам присъдата за несправедлива. Мисля, че достатъчно лиших семейството си от себе си.

СЪДЪТ с оглед на представените доказателства, в това число и затворническото досие на осъдения Н. Д., като съобрази изисканите становища и обследвания от пенитенциарните служби, намира следното:

От необходимите две кумулативно предвидени изисквания от законодателя безусловно първата е налице – т.е. изтърпян е нужния срок, за да се постанови условно предсрочно освобождаване. По отношение на втората кумулативно предвидена предпоставка, съдът намира, че доколкото той не контролира и не следи изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“, следва да даде вярна на изготвените доклади и становища от съответните държавни служители. Същите категорично намират, че са налице 2 условия за условно предсрочно освобождаване, макар да буди опасения сравнително високия риск от рецидив, който е по отношение на осъдения , като има и данни, че не в пълна степен приема наложеното му наказание.

С оглед обаче на минималния остатък от 25 дни, очевидно присъдата следва да е изпълнила възложените й от законодателя цели и задачи. Остатъкът не би допринесъл по никакъв начин, ако до момента не са постигнати целите по чл.36 от НК и доколкото становищата на пенитенциарните служители са в тази насока, съдът счита, че следва да уважи молба на лишения от свобода. Счита, че е необходимо по отношение на него, във връзка с гореизложеното, да се наложат пробационни мерки в оставащия срок – минимално предвидения от законодателя срок – „Периодични срещи с пробационен служител“.

Въз основа на гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Н. Т. Д., ЕГН **********, с адрес, съгласно декларация ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с Присъда №2125/2022 г. на РС – Варна наказание в размер на една година „Лишаване от свобода“.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а ал.2 т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3