Споразумение № 42 от 09.07.2026, Районен съд - Исперих
- Съд
- Районен съд - Исперих
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 95/2026
- Вид
- Споразумение № 42
- Подписан
- 09.07.2026
- В сила
- 09.07.2026
- Състав
- ЧАВДАР ХРИСТОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 42 гр. Исперих, 09.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263310200095 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Съдът съобщава на страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ЗА РП-РАЗГРАД се явява районен прокурор И. И..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. О., редовно уведомен, се явява лично и заедно с адв. М.В. с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимия сме уведомили свидетелите и вещото лице да не се явяват в днешно с.з.
СВИДЕТЕЛЯТ С. К. С., редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Б. К., редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ю. Х., редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. И. Д., редовно уведомен, не се явява.
....
Съдът намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.
2 от НПК. Подсъдимият съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие между страните по споразумението наказания са справедливи и са от естеството да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.
Ето защо, съдът намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия А. Р. О. и неговия защитник адв. М.В. от АК-Русе от една страна и от друга страна РП-Разград, представлявана от районен прокурор И. И.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, и подсъдимият А. Р. О. се признава за виновен за това, че на 23.06.2026 г. в с. Голям Поровец, обл. Разград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ситроен Ц 4 Пикасо“ с рег. № Р **** КХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер, 7510 с фабричен номер ARNJ 0018 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия А. Р. О. да бъдат наложени такива при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, както следва:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- „ГЛОБА“ в размер на 520,00 /петстотин и двадесет евро/ На основание чл. 67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния срок да бъдат възложени на Районен инспектор по местоживеенето му.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК зачита времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на 217,00 евро /двеста и седемнадесет евро/ се поемат от подсъдимия А. Р. О., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени мярката.
АДВ. В.: Да се отмени мярката.
С оглед изхода на делото съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия в хода на ДП мярка за неотклонение, която намира, че е изпълнила процесуалните си функции, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Р. О., ЕГН ********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 26.06.2026г. по БП 275 ЗМ169/2026г. по описа н РУ-Исперих.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 343б, ал. 5 да се произнесете с определение, с което да осъдите подсъдимия да заплати равностойността на 2 лек автомобил „Ситроен Ц 4 Пикасо“ с рег. № Р **** КХ, тъй като е послужила за извършването на престъплението на стойност 1696 евро.
АДВ. В.: Предоставям на съда.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице предпоставките по чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане на паричната равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението, тъй като в материалите от ДП са налице данни, че подсъдимият А. Р. О. не е собственик на лек автомобил „Ситроен Ц 4 Пикасо“ с рег. № Р **** КХ.
По изложените съображения и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимият А. Р. О., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата паричната равностойността на лек автомобил „Ситроен Ц 4 Пикасо“ с рег. № Р **** КХ в размер на 1696.00 евро съобразно данните от извършената в хода БП 275 ЗМ - 169/2026г. по описа на РУ-Исперих, Съдебноавтотехническа експертиза на МПС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от днес.
С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер № 20263310200095 по описа за 2026 година на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
АДВ. В.: Моля да ми се връчи препис от протокола на имейл [email protected]
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На адв. В. ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола след изготвянето му.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________
3