Протоколно определение № 652 от 30.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 652 гр. Сливен, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230102429 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество "АПС Бета България" ЕООД, гр.

София, редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпило становище от пълномощник на ищцовото дружество, с което не се възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител.

Ответникът Р. П. Ш., редовно призован чрез назначения от съда особен представител, се представлява от последния в лицето на адв. Х. Л. К. от АК – Сливен, назначен с Определение № 4249 от 11.11.2024 г.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писменото становище ищецът поддържа предявения иск по реда на чл.

422 ГПК.

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба.

1

Съдът с Определение рег. № 1029 от 23.03.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

С ъ д ъ т ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по съобщения им проетодоклад, дадените от съда указания и да направят съответни доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като страните нямат възражения по проектодоклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 1029 от 23.03.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

С писменото становище, съобразно указанията на съда ищцовото дружество представя и иска да се приемат по делото Уведомление за цесия с твърдение, че същото е връчено на ел. поща на ответника, както и разписка за извършено плащане, респ. усвоена сума по кредита, които съдът следва да приеме като доказателства по делото.

АДВ. К.: Не възразявам да се приемат.

На осн. чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Уведомление за цесия и Разписка за извършено плащане от 21.01.2019 г.

С писменото становище пълномощник на ищцовото дружество не са направени други доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

2

С писменото становище се иска от съда уважаване на исковите претенции. Претендират се разноски.

АДВ. К.: Намирам предявения иск за напълно неоснователен на следните основания: На първо място, в исковата молба е посочено невярно твърдение, че ответникът е депозирал възражение срещу издадената заповед за изпълнение. На втора място, прехвърленото вземане не може да породи действия спрямо ответника, тъй като не е извършено от предишния кредитор.

Твърдението в исковата молба, че договорът е сключен при спазване на изискванията на чл. 10, ал. 1 ЗПК не отговаря на изискванията и на представените доказателства, както и на фактите по делото. Той не съдържа нито една клауза, от която да е видно, че този договор е при условията на ЗПФУР. Не носят белезите на документи и представените по делото ОУ на Сити кеш, които също не са подписани, нито пък имат някаква номерация да се направи извода за периода на действие. В тази връзка, моля да приемете за доказано, че предявеният иск е неоснователен и същият да бъде отхвърлен.

Претендирам разноски по принцип, въпреки че съм назначен като особен представител.

На особения представител на ответника - адв. Х. К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лева /четиристотин лева/ от внесения по делото депозит.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 29.05.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:37 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3